|
“Lo más importante de todo” para el socialista José Antonio
Carracao respecto a la reunión celebrada el jueves por el
consejero de Hacienda, Guillermo Martínez, con la oposición
es que, “lejos de aclarar y justificar al gobierno, lo que
hace es volver a evidenciar el caos y el descontrol, pues se
reconoce la no renovación de la maquinaria”. “Y esto no deja
en mal lugar a la empresa -apuntó el líder del PSOE ceutí-,
sino que demuestra precisamente que podríamos haber pagado
un contrato en una cantidad que finalmente no tuvo por qué
haber sido tan abultada, que podía haber sido mucho menos”,
ya que tal como desveló el propio Gobierno, “se amortizaron
vehículos que no existían”.
Además de esto, hay otra cuestión todavía mayor, en opinión
de Carracao, puesto que “no sólo es que reconozcan que se ha
pagado la amortización de estos vehículos, no sólo se trata
de que habrá que pedir responsabilidades políticas, en la
figura máxima de la administración, de quienes tenían la
encomienda del control y el seguimiento de estos contratos,
sino que se mantienen las incongruencias”.
“El Gobierno dice otra vez en la misma frase que se ha
pagado lo que viene estipulado y vamos a reclamarle a
Urbaser cada uno de los céntimos de enriquecimiento injusto
que hayan mantenido”. “Esto no se sostiene, no se puede
afirmar que se ha pagado lo que estipula un contrato, por lo
tanto, lo acordado entre dos partes, y a la vez que la
empresa se ha podido enriquecer injustamente, porque ese
enriquecimiento injusto lo que tiene detrás es un
responsable del mismo, de posibilitarlo, de provocarlo, aún
sea por acción u omisión”, argumentó.
|
polémica en
la asamblea
