PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo

 

ACTUALIDAD - MIÉRCOLES, 11 DE SEPTIEMBRE DE 2013


vivas respondiendo a carracao. fidel r.

PLENO EXTRAORDINARIO DE LA ASAMBLEA
 

Los socialistas preguntan sobre los gastos de explotación de la empresa de limpieza viaria

Carracao también cuestiona al presidente por qué no se ha reclamado, “a su debido tiempo”, el importe derivado del IPSI
 

CEUTA
Patricia Gardeu

ceuta
@elpueblodeceuta.com

El secretario general de los socialistas ceutíes, José Antonio Carracao, aprovechó ayer su comparecencia en el Pleno Extraordinario de la Asamblea para abordar otros aspectos del caso Urbaser. Así, Carracao preguntó al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, acerca de qué ha pasado con los gastos de explotación, ya que hasta el momento el debate se ha centrado -matizó Carracao- en “los gastos de amortizacion”. “Cuestiones con las que discrepamos”, apostilló.

Cuánto se ha pagado

Los socialistas querían saber “todo lo que se ha pagado de más o de manera injusta”, lamentando que sobre estos gastos a los que apelaban, el Gobierno “no ha querido mover ficha”.

Lo mismo ha ocurrido, según Carracao, con las deudas del IPSI. “Usted ha reconocido que no los cobró, y que dentro de lo que ahora se le reclama a la empresa está también el IPSI”, matizó el líder socialista.

Sin embargo, a este respecto, Carracao cuestionó por qué no se habían cobrado estos impuestos “a su debido tiempo”. “¿Por qué no se le ha ido cobrando este impuesto en una gestión directa a lo largo el tiempo?”, preguntó. “Discrepamos”, agregó después el socialista en relación a las palabras con las que Vivas iba respondiendo a sus preguntas.

“¿Cómo que no tenía responsabilidad de saber qué estaba pasando cuando ha reconocido que el contrato estaba mal enfocado?, insistió Carracao, durante su segunda intervención. En ella, recordó a Vivas que habían mostrado su “confianza”, pero que al final de la gestión los resultados no habían sido los esperados. En ese sentido, ironizó con que Vivas tuviera “una tranquilidad objetiva” como “consecuencia de esa gestión”.

“Pagar lo que se debía cuando se sabía que el Estado estaba pagando algo que no debía de pagar, o que al menos se debía de saber si los mecanismos de supervisión del contrato hubieran funcionado no puede ser el resultado de la afirmación”, apostilló Carracao, en un intercambio de palabras en el que recriminaba al presidente de la Ciudad ser “contrario” con estos pagos “ al interés general de los ciudadanos”.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

Vivas dice que pagar lo “establecido” a Urbaser es “compatible” con reclamarle 5,2 millones

“Es cierto que había elementos del contrato que estaban planteados de manera errática”

“El IPSI se ha reclamado, pero no se si va o no en la cuenta, si no va, irá, no lo se”

El presidente sostiene que la rectificación de las cuentas fue “de oficio”

Carracao demanda a Vivas que dirima responsabilidades sobre los pagos indebidos a Urbaser

El líder del PSOE lamenta “la imagen lastimera” de la respuesta del presidente

Aróstegui exculpa a los miembros del Pleno de “los robos” en Urbaser

 


OPINIONES RELACIONADAS

Es muy fácil hablar claro cuando no va a decirse toda la verdad

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto