|
El Pleno de la Asamblea vivió en la mañana de ayer una
sesión extraordinaria para debatir acerca del caso Urbaser.
El secretario general de los socialistas ceutíes, José
Antonio Carracao, centró sus dos intervenciones en advertir
al presidente de la Ciudad que “no vale” con pedir
disculpas, sino que como persona al mando debe “dirimir
responsabilidades” sobre este asunto. Además, achacó al
presidente no haber actuado “de oficio”, sino obligado por
los grupos de la oposición. “Ha llegado dejando las huellas
de las uñas por el pasillo y sin aportar nada nuevo”, le
recriminó Carracao a Vivas.
Dos intervenciones realizó ayer el secretario general del
PSOE ceutí, José Antonio Carracao, durante la celebración
del Pleno de la Asamblea Extraordinario, en las que rebatió
las palabras del presidente de la Ciudad. A petición de los
grupos de la oposición, Juan Vivas compareció para informar
sobre el contrato de gestión del servicio público de
limpieza viaria. Pero las palabras del presidente no
convencieron a Carracao, que le acusó de “no aportar nada
nuevo” al caso Urbaser.
Las intervenciones de Carracao, aunque no se ajustaron
completamente al tiempo permitido -cada grupo de la
oposición disponía de cinco minutos por intervención, y
Vivas de 15-, no se excedieron tanto -siete minutos y medio
y poco más de los cinco estipulados, respectivamente- como
lo hicieron el diputado del Grupo Caballas y el presidente
de la Ciudad, pues ambos prolongaron ampliamente sus
alocuciones.
Carracao centró sus dos intervenciones en una idea, la de
demandar al presidente de la Ciudad que “dirima
responsabilidades”. “Debe decir quién ha fallado”, exigió.
El secretario general de los socialistas ceutíes habló tras
las palabras de Vivas y del diputado del Grupo Caballas Juan
Luis Aróstegui. Carracao comenzó hablando de “respeto” y
tachando de “erróneas” las palabras del presidente. “La
Ciudad no ha pagado lo que debía, ha pagado lo estipulado, y
lo estipulado usted reconoce que es erróneo”, matizó
Carracao en relación a las declaraciones de Vivas.
El líder socialista explicó cómo estaban las cuentas y
detalló que si la Ciudad reclamaba cinco millones a Urbaser
pero a su vez la citada empresa pedía otros diez a las arcas
públicas, el balance final era negativo. Carracao demandó
saber cuál había sido “la repercusión de la deuda”. “Que lo
explique y explique cómo se ha producido”, apostilló.
Gasto negativo
En ese sentido, al exigir responsabilidades, Carracao
recordó al presidente que él había sido quien había
“gestionado” este contrato con la empresa, en el cual “se
muestra un gasto negativo”.
Asimismo hizo referencia al por qué de este Pleno
Extraodinario, apuntando que no había sido una comparecencia
por la voluntad propia del presidente. “No ha actuado de
oficio, sino que ha llegado dejando las huellas de las uñas
por el pasillo”, apuntó Carracao de manera ilustrativa.
|
|
“El tipo de interés excesivo y el coste unitario”, otras dos
cuestiones cuyo análisis proponen los socialistas
“Reconoce ahora que el tipo de
interés era excesivo y que el coste unitario de los
servicios habría que haberlo calculado bien”. El secretario
general de los socialistas ceutíes, José Antonio Carracao,
se refirió con estas palabras a la actitud del presidente de
la Ciudad, Juan Vivas, y a estas otras dos cuestiones
necesarias de un análisis. El socialista destacó también que
el presidente había reconocido que la modificación sobre el
contrato de Urbaser se había realizado de forma “errónea”.
Fueron estos algunos de los apuntes que Carracao achacó a
Vivas durante la celebración de la sesión extraordinaria del
Pleno de la Asamblea, con el caso Urbaser como único punto
del día. Así, Carracao resumió sus reproches en que el
presidente de la Ciudad estaba reconociendo que se había
elaborado este contrato de limpieza viaria “sobre bases
erróneas”.
|
PLENO EXTRAORDINARIO DE LA ASAMBLEA
