|
La abogada de M.A.A., Dayana Marvez, protagonizó la más
breve de las tres intervenciones de la tarde. Comenzando con
“del dicho al hecho hay un gran trecho”, Dayana siguió un
razonamiento que anulase las declaraciones del testigo de
cargo de una manera lógica. “En sus más de quince
declaraciones, el testigo debería haber llegado a una
conclusión más consistente, en vez de mantener un discurso
lleno de livianeces e inseguridades”, dijo. La abogada
ironizó con el hecho de que A.A.D. no recibiese más que un
balazo , a pesar del estado en el que quedó el coche (“hecho
un colador”).
La abogada recordó las múltiples confusiones de la
declaración del testigo, que confundía a su cliente con otro
de los acusados sin que por corpulencia, fisonomía ni
estatura tuviesen nada que ver, “de lo que se desprende que
no los conoce de nada”. Dayana Marvez aludió a la influencia
que pudo haber tenido la hermana del fallecido, Malika
Mohamed, en la inculpación de tanta gente como un modo de
venganza, “que nunca es justificante sino agravante”.
Marvez dejó caer que hay muchas personas que puedan tener
interés en inculpar estas personas, “pero el hecho de tener
antecedentes no significa culpabilidad”.
|
audiencia provincial /
caso 'kimbi'
