|
Carlos García Selva expone que la declaración del testigo
A.A.D. bien pueden estar condicionada por “motivaciones
espúreas”. “Desde febrero del 99 tenían problemas porque al
principio trabajaban juntos y hubo una perdida de la
mercancía, y era mentira. A raíz de eso el Kimby empezó a
trabajar con el nene Y dio la cara por el nene para que lo
dejaran tranquilo prque trabajaban juntos”. Según el
testigo, A.A.A. abusaba del nene y el Kimbi salió en su
defensa.
Por su parte, otra pieza clave de este complicado entramado
apodado Bicicleta manifiesta: “en varias ocasiones A.A.D. le
dijo que el que estaba por todo esto era un tal nene y que
era la misma persona que le dio dinero para sufragar los
gastos”, dijo el testigo en sus declaraciones. En el careo
entre ambos sale a relucir el tema este y bicicleta vuelve a
afirmar la cantidad de dinero entregada por el en Madrid.
Según Carlos García Selva, ‘bicicleta’ manifiesta que
“A.A.D. le tenia ganas a A.A.A. y a M.A.A.”.
“Malika me dijo que una persona que le llamó por teléfono y
le dijo yo te pongo el mejor abogado para hundir a A.A.A. y
a M.A.A. Sabe que Malika ha implicado a los 14 por las
conversaciones de su casa”. Según el letrado, en el careo
entre ambos ‘bicicleta’ relata este asunto sin que en ningún
momento sea contradicho por A.A.D., mostrando “absoluta
firmeza y convicción”.
|
audiencia provincial /
caso 'kimbi'
