|
El PSOE ha extraído del informe encargado por el Gobierno
a la consultora ‘Ernst & Young’ en 2001 una “proyección” de
los gastos de explotación, “asociados” a los de la
amortización de máquinas”, que reflejan otro posible
descuadre de unos 5 millones de euros en los pagos a Urbaser.
Así lo explicó ayer el secretario general de los socialistas
ceutíes, José Antonio Carracao, quien señaló que para hacer
la cuenta de forma más precisa, la Ciudad debe pedir a
Urbaser la justificación de estos gastos y, por tanto,
mantener abierto el expediente.
El secretario general de los socialistas ceutíes, José
Antonio Carracao, compareció ayer ante los medios para
ofrecer el resultado de un nuevo repaso a las cuentas de la
Ciudad con Urbaser, en las que según denuncia, se da otro
posible descuadre contable que rondaría los cinco millones
de euros. Carracao mostró a los periodistas una copia de la
“consultoría” encargada por el Gobierno a la empresa ‘Ernst
& Young’ en 2001, cuando se prorrogó el contrato con la
anterior adjudicataria del servicio de limpieza pública
viaria por un nuevo periodo de 10 años. En ese documento,
que el PSOE ha obtenido, tras ofrecerlo el Gobierno, con
“algunas pegas” y tras pedirlo “con insistencia”, es donde
ha encontrado los datos para concluir que puede haber otro
descuadre contable. No es por tanto, como se ha publicado
“en algunos medios de comunicación” (Ceuta al Día y El Faro)
que el PSOE tenga relación “con ningún funcionario” ni vaya
a hacer ahora una “extracción de conclusiones del informe de
nadie”. “Nosotros tenemos la auditoría, como la podría haber
tenido, y no se si tendrá, el otro grupo de oposición”,
apuntó el líder de los socialistas ceutíes.
Los datos que el PSOE ha extraído de este documento
corresponden a los cuadros de precios que recogen
“pormenorizados”, los pagos en vestuario, útiles y en
maquinaria pero en cuanto a gastos de explotación. Si el
descuadre de 12,5 millones de euros sale, recordó Carracao,
de los pagos en amortización de las máquinas, los gastos de
explotación son un gasto “asociado”, por lo que si se ha
pagado de más en el primer caso, también se ha hecho por
este otro concepto.
EL PSOE se ha dedicado “en los últimos días”, a extraer y
volcar estos datos en un documento, un cuadro que se resume
en dos columnas, una con la amortización anual de cada una
de las máquinas, que arroja la cifra de 1.107.192 euros y
por otro lado, el coste anual de gasto de explotación de
esas máquinas, que suma 788.414 euros. “Como el coste total
de la amortización pagado por la Ciudad ha sido de 16
millones y finalmente se ha reconocido que hay un desfase de
12,5 millones”, este descuadre se ha tenido que trasladar
necesariamente al otro concepto ligado a la maquinaria,
argumentó Carracao. En el primer caso, el descuadre se ha
podido calcular porque se sabe lo “realmente invertido” por
Urbaser, que no llegaba a 4 millones, pero lo que no se
sabe, indicó, es el coste de explotación de la empresa, y en
estos once años (diez más la prórroga”, el Gobierno “no ha
tenido nunca la voluntad de conocerlo”, señaló, para agregar
que “tampoco lo tiene en este momento”.
Los datos que faltan para calcular con exactitud el posible
nuevo descuadre son los del IPC, por lo que se hace un
cálculo con un “gasto lineal” que se extrae de la “foto
fija” contenida en el informe de consultoría que se encargó
en 2001 y se entregó en 2003. Si se hace esa “proyección”,
los gastos de explotación asociados a las máquinas que se
fueron amortizando sumarían 11.393.000 euros. La
justificación de esos gastos se recoge también en el mismo
informe, en concreto, en el anexo 9 y al sumarlos en
proyección año a año, da como resultado 5.467.000 euros. De
ahí los 5 millones del nuevo descuadre que denuncia el PSOE.
O no ve o no quiere ver
Para el socialista, el Gobierno que preside Vivas “no tiene
voluntad de aclarar nada” y “o bien no sabe o se calla ante
lo que ve”. Ambas cosas son “igualmente graves y
preocupantes -señaló Carracao-, lo sería tanto que el
presidente, siendo economista no haya sido capaz de ver lo
que un maestro ha sido capaz de ver o que viéndolo no haya
querido dar cuenta de ese posible descuadre que existe
también en los gastos de explotación”.
|
|
Como en el caso Bárcenas, la Ciudad trata de “nadar y
guardar la ropa”
El líder de los socialistas
ceutíes calificó ayer de “sorprendente” la frase pronunciada
por el portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez, a la
pregunta que Carracao formuló al presidente en una rueda de
prensa, de si Vivas dijo todo lo que sabía sobre los
descuadres en las cuentas con Urbaser. Martínez afirmó que
en efecto el Gobierno había dicho todo lo que sabía, “salvo
que surja algún documento” y Carracao compara esta
afirmación con el “todo es mentira salvo algunas cosas” del
caso Bárcenas. “Es una forma de proceder cuando uno quiere
nadar y guardar la ropa, y no se puede cuando se está en el
Gobierno, hay que ser contundente y si no se está
demostrando cierta debilidad”, concluyó.
|
caso urbaser 
