|
“Si aquí alguien ha pagado mal es porque alguien lo ha
cobrado mal”. Esta es una de las frases pronunciadas ayer en
el pleno por el portavoz del Gobierno, Guillermo Martínez,
quien volvió a defender que la Ciudad “no ha pagado un euro
de mas de lo que estaba en el contrato” de Urbaser. Como
aseguró el Gobierno en los primeros momentos tras la
denuncia del PSOE, Martínez reiteró que en el cálculo de los
“precios unitarios” del contrato con Urbaser (puso de nuevo
como ejemplo un baldeo) se incluyen “diversos costes de
explotación o gastos de la empresa”, entre los que mencionó
los de “Personal”.
Para Martínez, lo que hay es una “discrepancia contable en
relación con los precios unitarios de los servicios respecto
al coste real de la maquinaria”. Martínez se basó en una
auditoría del año 2000, fecha de la prórroga del contrato,
en la que se señalaba que la amortización de vehículos se
hacía “al 10% anual”. No obstante, desde Caballas le
indicaronque esa auditoría que es “un documento interno” de
Urbaser que en nada “vincula” a la Ciudad ni “en nada tiene
que ver con el contrato”. Alí le repitió que el hecho de que
“se han pagado vehículos que no se han comprado no lo pueden
negar”. “Es dicsutible la cantidad, pero que se ha pagado de
más es indiscutible”, afirmó.
Martínez afirmó que las responsabilidades políticas “si las
hubiera”, se dilucidarán “cuando termine el expediente
administrativo (de liquidación del contrato”, aunque cree
que “no va a ser necesario”. “Usted no puede garantizar que
esto se va a solucionar en vía administrativa”, le replicó
Alí en su turno de respuesta.
|
PLENO ORDINARIO DE LA ASAMBLEA
