|
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José
Antonio Carracao, interpeló ayer al Gobierno acerca del
contrato entre la Ciudad y Urbaser. Sin embargo, el
socialista salió de la sesión plenaria con los mismos
argumentos esgrimidos por el Gobierno desde que el
socialista presentara su denuncia el pasado día 16.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José Antonio
Carracao, interpeló ayer al Gobierno acerca del contrato
entre la Ciudad y Urbaser. El también diputado solicitó
información acerca de las cuestiones denunciadas a lo largo
de las últimas semanas en base al informe de un técnico
contable de la Administración local perteneciente a
Patrimonio. El portavoz del Grupo Parlamentario Popular,
Guillermo Martínez, reiteró los mismos argumentos esgrimidos
desde que el PSOE denunció el pasado día 16 los pagos
indebidos en concepto de amortización de maquinaria, de más
de 12,5 millones de euros, además de que Urbaser no pagó más
de 300.000 euros en concepto en Ipsi. Por último, el informe
argumentaba que las amortizaciones deberían haberse incluido
en el capítulo VI, de inversiones, y no en el capítulo II.
Martínez continuó con su discurso en defensa de que “no se
ha pagado ni un euro más que lo recogido en el contrato”.
Sin embargo, sí que afirmó que puede existir una
“sobrevaloración en los precios unitarios de la maquinaria y
una infravaloración en los precios de personal”. Quizás,
continuó el portavoz del GPP, “los precios se podrían haber
revisado”. En relación a por qué la amortización de
maquinaria se incluía en el capítulo II es porque “las
inversiones se tienen en cuenta cuando finaliza el
contrato”.
Carracao no se mostró conforme con la respuesta de Martínez,
que no ha sido distinta de la que defendió el pasado jueves
tras la celebración de la comisión informativa con los
grupos de la oposición, aunque sí repitió en varias
ocasiones, como ya hiciera en la propuesta de urgencia de
Caballas al mediodía, que la auditoría realizada por Urbaser
sí estaba incluida en el contrato -en definitiva, un
documento interno-.
Tras escuchar las palabras de Martínez, el portavoz
socialista se mostró contundente: “Lo que se ha demostrado
al final es que no hay ninguna explicación concreta”. “No ha
dado ninguna respuesta concreta”, insistió y esto “no ha
ocurrido después de la primera intervención posterior a la
primera rueda de prensa; no ocurrió cuando el señor Carreira
y la señora Bel hablaron solamente para insultar; no ocurrió
en la comisión a la que nos convocó, no ha ocurrido esta
mañana en el debate de la moción de urgencia y tampoco en la
interpelación planteada”. Carracao preguntó, aunque no
obtuvo respuesta: “¿Desmiente usted que hay un descuadre en
los conceptos de pago por amortización de maquinaria? Es un
buen momento para decir que desmiente ese descuadre”,
ironizó el socialista.
|
|
Advertencias y salidas de tono de Guillermo Martínez
La segunda intervención en la
interpelación del portavoz del GPP, Guillermo Martínez
finalizó con diferentes ataques a José Antonio Carracao en
relación a la denuncia: “Usted se ha precipitado y no quiero
pensar que lo haya hecho por una inquina personal de una
cuestión particular; ni quiero pensar que lo haya hecho
porque haya unos intereses espúreos”. “Todos somos
responsables de nuestros actos y usted también; usted está,
con otras personas, originando una campaña para mancillar el
honor de muchas personas, de funcionarios, políticos...” “Ha
creado una alarma social y al final todo se terminará
sabiendo porque usted lleva aquí cinco años”, ante lo que
Carracao intervino: “Llevo 17 años, no es riguroso ni para
mentir”.
|
PLENO ORDINARIO DE LA ASAMBLEA
