|
La propuesta socialista llevada a Pleno de instar al
Gobierno de España a que anule las restricciones
introducidas en el Plan Prepara en el Real Decreto de
23/2012 y prorrogue el real Decreto-Ley de 11 de febrero, al
menos hasta el 13 de agosto de 2013, fue rechazado por el
Grupo Popular, pero saltaron “chispas” en un debate muy
sensible cuando se habla de trabajo. Carracao fundamentó su
propuesta por razones laborales, al suprimirse subsidios
especiales.
José Antonio Carracao presentó una propuesta relativa a
instar al Gobierno de España a que anule las restricciones
introducidas en el Plan Prepara en el R.D. Ley 23/2012, de
24 de agosto, al suprimirse subsidios especiales. El
socialista, ante la negativa del Consejero de Economia y
Hacienda, insistió durante todo el debate: “Usted quiere que
las cosas sigan como ahora”.
Mientras Guillermo Martínez defendió los 450 euros para
familias con tres miembros en estado de extrema necesidad,
lo que para José Antonio Carracao es una medida paliativa,
ya que son muchísimas las familias que no tienen ingresos.
En el encendido debate, Aróstegui acusó al Gobierno del PP
de atemorizar a los trabajadores y crearles mala conciencia.
Atribuyó a los “populares” de defender un cambio del modelo
de sociedad, incidiendo en que “las personas sufren y no
entienden que todos los efectos de la crisis tienen una
misma dirección y víctima: los más débiles. El señor
Martinez ha hablado de inserción laboral pero ¿dónde?”, se
cuestionó el diputado de Caballas.
“También se planteó si las cargas de esta crisis son
equitativas y cuando les llega la hora a los que más lo
necesitan, en palabras de Aróstegui, “todo son falacias e
impedimentos, indicando que “la estabilidad social la
soportan los subsidios. “¿Ustedes creen que no habría una
revuelta social si no se dieran subsidios?”. Y ya empezó lo
que sería la “mecha” para prender el fuego del debate.
“Ustedes han criticado al señor Sánchez Gordillo (alcalde de
Marinaleda) y sus gestos testimoniales. Ustedes, a las
personas las miden con datos, estadísticas y números.
“Quieren que sobrevivan con 400 euros y, encima que no los
malgasten”, señaló con ironía. Insistió en que los más
vulnerables han de ser objetivo prioritario para que
mantengan su dignidad.
Guillermo Martínez calificó de “retórica tremendista” las
palabras de Aróstegui. “No sabía que llegara a esos niveles
de demagogia y tuviera como referente a Sánchez Gordillo. Se
ha puesto el gorro de Gordillo, usted que es una persona con
formación y habla de un señor que sí, ha sido elegido
alcalde de Marinaleda y le han votado los jornaleros pero
...”. Intervino José Antonio Carracao para indicar: “A pesar
de su juventud, señor Martínez, representa a la derecha más
rancia de este país. Ha dicho que a Gordillo le votan
jornaleros con un desprecio absoluto. Ha dicho que quiere
racionalizar el gasto y aquí se le están pidiendo medidas
imprescindibles pero no únicas, ya que hay más
alternativas.”
Al final, hubo 15 votos en contra, los del Partido Popular y
7 a favor, los de los dos grupos de la oposición. En
definitiva, la oposición fue muy crítica y el Gobierno
mantuvo la postura de los preceptos que emanan desde Madrid.
|
SESIÓN PLENARIA DE SEPTIEMBRE
