ACTUALIDAD - VIERNES,13 DE JUNIO DE 2014

CEUTA
José Manuel Rincón
ceuta@elpueblodeceuta.com

Juan Luis Aróstegui se erigió ayer portavoz del Grupo Parlamentario Caballas para replicar a la argumentación ofrecida por la consejera de Presidencia, Gobernación y Empleo, Yolanda Bel, quien de forma voluntaria quiso comparecer en un pleno extraordinaria para dar información sobre los procedimientos aplicados para la selección de personas para las políticas activas de empleo que gestiona la Ciudad, que son la colaboración social, los planes de empleo y las escuelas taller, después de que este periódico sacara a la luz pública un presunto caso de enchufismo.

Aróstegui, quien no tuvo en ningún momento la actitud agresiva y contundente empleada en otras sesiones plenarias, recordó a la diputada popular que en ningún momento desde Caballas se le había acusado de “tráfico de influencia, todavía”, y que lejos de lo que pueda ser considerado por un juzgado como delito o no, el de ayer era un debate político, de ahí que exigiera a Bel que reflexionara e intentara explicar “por qué el Ayuntamiento solicita al Inem que se le envíe a una hermana de una diputada”.

El portavoz de Caballas intentó hacer ver a la dirigente popular que esta situación producida es “moralmente demoledora”, además de resaltar el “importante impacto social que tiene que miles de familias no puedan afrontar las necesidades básicas y que vea que el Ayuntamiento pida el Inem a una hermana de un político”.

Durante su primera intervención, una vez escuchadas las explicaciones ofrecidas por la diputada popular, Aróstegui indicó que la situación producida “sólo es posible en un contexto de corrupción e impunidad”, denunciando a su vez que es precisamente eso “lo que ha venido sucediendo en materia de empleo con este Gobierno” y recordó que Caballas ya denunció ante el pleno de la asamblea la “petición realizada desde el Ejecutivo local de un engrasador que casualmente era familiar de un consejero del Partido Popular”.

Por ese motivo, el portavoz del grupo parlamentario Caballas preguntaba a Bel “cómo se ha llegado a este grado de impunidad que permita que estas cosas se hagan sin el menor reparo ni reserva”, manifestando a su vez que “en materia de empleo el Gobierno ha sido un absoluto desastre en el aspecto legal cegado por una orgía de votos”.

“Esto no se puede tolerar, no es digerible ni política ni socialmente, ni tampoco es moralmente aceptable”, indicaba Aróstegui quien resaltaba que continuamente se acusa a los políticos y las instituciones de falta de credibilidad debido a que se cae en el error de “explicar lo que no tiene explicación en vez de reflexionar y asumir los actos”.

Desde Caballas se le recordó a Bel, después de que la diputada popular realizara un breve resumen de que és la Colaboración Social, que ya en el mes de octubre de 2012 presentó una interpelación sobre la colaboración social en la que advertía que se había desnaturalizado, ya que “el Gobierno la ha ido convirtiendo en una plantilla ‘b’ que nunca debió serlo”. Aróstegui reconoció que la Colaboración Social se ha convertido en la solución para muchas personas, “es un clavo ardiendo a la que se agarrarían hasta 8.000 personas en esta ciudad, porque aunque 500 euros realmente si es poco, para muchas personas este dinero supone mucho”.

Durante su intervención, Aróstegui consideró que la situación conocida con la hermanda de Bel, además de ser un problema legal también era un problema moral, y aunque la consejera intentó explicar que esa forma de proceder se estipuló al comprobar la cantidad de personas que perdían la prestación por renunciar a la colaboración social, Aróstegui insistió en que “cuando alguien renuncia, entra en funcionamiento la selección del Inem y se tira del siguiente en la lista lista”.

El portavoz de Caballas destacó que “no es normal que haya personas que llevan diez años en colaboración social” e indicó que curiosamente “gran parte de las personas que están en colaboración social se pasean en jornadas electorales con la escarapela del PP”.

Por último, Aróstegui subrayó que “si no es capaz de contestar por qué estaba su hermana en esa lista con concisión debemos volver al principio: ¿puede seguir siendo consejera de Empleo una persona que no ha sido capaz de explicar por qué un familiar directo aparece en una solicitud de empleo al INEM? Nuestra respuesta es clara: no”.
 

Cegado por una orgía de votos

El portavoz del grupo parlamentario Caballas, Juan Luis Aróstegui, preguntaba a Bel “cómo se ha llegado a este grado de impunidad que permita que estas cosas se hagan sin el menor reparo ni reserva”, manifestando a su vez que “en materia de empleo el Gobierno ha sido un absoluto desastre en el aspecto legal cegado por una orgía de votos”.
 

Caballas no recibe respuesta a “por qué aparecieron esos nombres y no otros para la colaboración social”

En su segunda intervención, el portavoz del Grupo Parlamentario Caballas, Juan Luis Aróstegui, recriminó a Bel las respuestas “evasivas” ofrecidas, indicándole que “debía haber centrado su intervención de manera más concisa y contundente a la cuestión”. Aróstegui recordó que los requisitos de legalidad para acceder a la colaboración social se cumplía en miles de casos, de ahí que insistiera en preguntar a Bel “por qué aparecieron esos nombres y no otros”. Finalmente, el portavoz del Grupo Parlamentario Caballas, pese a no pedir directamente la dimisión de Bel, le preguntó si “puede seguir siendo hoy consejera de empleo después de no haber sabido aclarar por qué apareció esa documentación con esos nombres y no otros”. Caballas, para concluir y tras las explicaciones dadas, afirmó que Bel no debería seguir ocupando el cargo de consejera.
 

Aróstegui critica con acierto pero con tibieza los argumentos de Bel

Juan Luis Aróstegui sorprendió ayer a los presentes al cambiar su habitual tono duro y contundente con el que siempre critica las presuntas ilegalidades cometidas por el Gobierno para exponerle a Bel, de una forma sosegada, como si con anterioridad se hubiera tomado un ‘valium’, las irregularidades encontradas en el caso que provocó que ayer se convocara un pleno extraordinario. Pese a la tibieza con la que ayer Aróstegui defendió la postura del Grupo Parlamentario Caballas y criticaba las respuestas dadas por la consejera de Presidencia, Gobernación y Empleo, realizó preguntas directas y concretas que Bel en ningún momento supo dar respuesta dejando en evidencia “la errónea forma de proceder del Gobierno”.