|
La póliza de crédito desató una fuerte polémica entre el
portavoz del Gobierno, Emilio Carreira y el diputado de la
coalición Caballas, Juan Luis Aróstegui, en un debate en el
que surgió la austeridad, el pasado que siempre vuelve con
José María Aznar como artífice de la compensación por la
recaudación del IPSI y hasta alusiones a que la polémica era
consecuencia de un simulacro de campaña electoral. Unos
planteamientos que dieron mucho de sí, donde la oratoria de
Carreira y Aróstegui mostró los matices irónicos de uno y
otro en un cuerpo a cuerpo interesante.
Los votos del grupo Popular sacaron adelante la concertación
del segundo tramo de operaciones de Tesorería del año 2013,
ya que Caballas votó en contra y el PSOE se abstuvo.Carreira
defendió la moción argumentando que se hablaba de “un límite
de 21 millones de euros” para significar que no quería decir
que se dispusiera de esa cantidad en su totalidad, sino como
garantía por la desviación de ingresos por IPSI y para
garantizar los pagos a proveedores, mientras se producía la
transferencia del Estado.
Explicó que, en los últimos años se han ido ajustando las
cantidades, disminuyendo las pólizas suscritas de manera
importante, ya que de los 40 millones se pasó a los 11 con
un ahorro de 700.000 euros en costes de financiación en los
últimos años. La nueva fórmula de transferencias del Estado
reportarán, según Carreira, 3.600.000 euros mensuales, lo
que “permitirá trabajar con más fiabilidad y organización”
en palabras del portavoz del Ejecutivo y consejero de
Economía y Hacienda.
Coste en intereses
Juan Luis Aróstegui, en nombre de Caballas dijo que su grupo
se iba a oponer a la propuesta del Gobierno local. “No nos
parece bien que el Gobierno presuma de tener dinero y pida
créditos. Esto tiene un coste elevado. Si es verdad que la
liquidez está pasando un buen momento, no va a dar tiempo de
pedir esta póliza. Parece que es un vicio del Gobierno que
va en contra de la austeridad”. El diputado de la oposición
dijo que por 150.000 euros no han podido demoler un
monumento y esta póliza tendría con un coste superior e
innecesario en intereses.
Carreira replicó diciendo le con ironía: “Me ha encantado
oír de usted la palabra austeridad” y siguió con su discurso
sobre la iniciativa, para señalar que no se había hecho para
darle a ganar dinero a ningún banco, explicando las razones.
“Son cuestión de prudencia y disponibilidad de pago a
proveedores, sin caprichos ni fobias ni ningún otro
problema. Yo sé que a su ortodoxia esto no le gusta; son
previsiones del tesorero de la Ciudad”. Insistió Emilio
Carreira en el ahorro que se había realizado en costes
financieros de operaciones a corto plazo y matizó que, sin
esta operación, “no recaudaríamos más allá del 70% de las
previsiones de pago a proveedores y habríamos perjudicado al
tejido social de Ceuta. Sus planteamientos no tienen razón
más allá de la crítica política. No haga un discurso
político –le aconsejó-, ya que dejar de pagar 40 millones no
es lógico para evitar costes financieros”.
Necesidad
José Antonio Carracao, se sumó al debate para mostrar su
comprensión: “Siempre entendimos la solicitud de póliza. La
situación económica de Ceuta requiere hacer este tipo de
operaciones y es acertado hacerlo por 21 millones de euros.
Nos parece correcto el planteamiento dentro de la realidad
económica de la que ustedes son responsables”. Y adelantó su
intención de voto: abstención.
Juan Luis Aróstegui por su parte, definió la austeridad como
“ajustar el gasto a las necesidades” advirtiendo que, contra
la austeridad no está nadie en contra, aunque criticó al
Partido Popular. “Su austeridad es injusticia. De ese tipo
de austeridad con gastos como la obra que proyectan en la
Marina, estamos en contra; gastan donde no se debe”.
Y trasladó el debate a otro escenario: “La discusión en una
póliza de crédito –dijo Aróstegui-, no es si la compensación
del IPSI es buena o mala. ¿Necesita este Ayuntamiento pagar
los intereses en una póliza de crédito? La compensación mes
a mes viene en un informe; no la liquidez”. E insistió sobre
los anticipos mes a mes a partir de enero de 2014,
justificando que, mientras se realiza esta póliza motivo de
debate, ya se alcanzará esa fecha. “La adjudicación de 740
nichos lleva 8 meses; este es el ritmo de ustedes”, ironizó.
Costumbre
Aróstegui reiteró en sus críticas con un hecho: “El año
pasado se gastaron 600.000 euros y pagamos en intereses el
doble que en salario social. Dan la impresión de que se
sieten como el soldado que se sentó en un banco pintado para
que nadie se pintara”.
Emilio Carreira ejerció también de sentido crítico: “Las
cosas porque sean buenas y nos acostumbremos a ellas no son
malas. Usted tiene –dirigiéndose a Aróstegui-, un vicio en
negar la bondad”, y le recordó que “las compensación existe
por un Gobierno de José María Aznar. Se tomó como referencia
un año de recaudación positiva y se fijó la compensación.
Usted no tuvo la más mínima participación –dijo Carreira a
Aróstegui-, por su propia incapacidad”.
También le recordó a Aróstegui las normas de Eduardo Zaplana
siendo ministro, recordándole al secretario general de CC.OO.
que su sindicato ahora puede ejercer algunas acciones por
esa normas aprobadas en época del ministro de Aznar. Y a
continuación, señaló. “Aquí parece que todos estamos en
campaña”.
Resumió su intervención Carreira justificando el
posicionamiento de su partido por mejorar la capacidad de
Ceuta y diciéndole a Aróstegui: “Lo que usted quiere es que
no se invierta nada en Ceuta”.
|
|
El recordatorio del IPSI, una vista al pasado que hay que
agradecer a José María Aznar y a Jesús Fortes
En el Partido Popular algunas
veces, la memoria les falla o hacen que les falle. Tal es el
caso de ayer, cuando Emilio Carreira recurrió a volver la
vista al pasado y rememoró la figura de José María Aznar
como presidente del Gobierno en el año 1.996. Se destacó el
logro que suponía para Ceuta, garantizar la suficiencia
financiera por ley, algo que en más de una ocasión el propio
Juan Vivas ha esgrimido y, en todos los casos, con un olvido
imperdonable: el de Jesús Fortes. El presidente de la Ciudad
que se esforzó en Madrid por lograr una medida que, con el
paso de los años, ha dado sus frutos positivos y que,
curiosamente, todos recuerdan con José María Aznar, pero no
tienen la gallardía de decir que fue el primer presidente
“popular” de la Ciudad Autónoma quien intercedió para
alcanzar este logro que, el propio Juan Vivas, desde la
gerencia de Procesa, elogiaba, diciendo que la dimensión de
la importancia de este logro no se calibraba en aquél
momento en enorme calado que tenía y que, con el paso del
tiempo, se valora. Ahora bien, lo que se oculta es que fue
Jesús Fortes quien obtuvo esta meritoria gestión.
|
sesion plenaria
