|
El portavoz del Gobierno defendió esta moción, cuya
propuesta era de él mismo en su condición de consejero de
Economía, Hacienda y Recursos Humanos, relativa a la
aprobación inicial de la nueva Ordenanza Fiscal reguladora
de la Tasa por la prestación de Servicios Urbanísticos.
Emilio Carreira defendió la propuesta argumentando que “este
Gobierno se comprometió a modificar esta Ordenanza para que
sea homogénea con otras tasas. Ha habido algunas
aportaciones técnicas -señaló-, por parte de Servicios
Tributarios al solicitarles un informe para que el usuario
sepa porqué va a contribuir”.
Aludió Carreira a los conceptos que se tendrán en cuenta: a
la clasificación por calles, se tendrá también en cuenta
otros aspectos más subjetivos como los ingresos brutos, las
familias numerosas, a los miembros de una familia en
paro...porque afecta a las familias y a las personas
físicas, dijo Emilio Carreira.
Juan Luis Aróstegui, dijo que su grupo pretendía la
supresión de esta tasa porque penaliza actuaciones
administrativas, y argumentó que “se da la sensación de que
se trata de cobrar dos veces el mismo servicio al
ciudadano”. Señaló que el cobro a discapacitados del vado es
un ejemplo de cómo se penaliza a personas que habría que
favorecer. Destacó que el “PP ha cumplido un compromiso y es
un hecho insólito a destacar”, aunque dijo también que el
procedimiento de consensuar la Ordenanza no ha sido el más
adecuado, porque entendía que una Comisión de Hacienda no
era el lugar más idóneo para consensuar. “No compartimos
parcialmente, porque parte de las bonificaciones en concepto
y cantidades ha de darse con un paso más adelante. Esas
deducciones del 10% y del 5% son insuficientes”. Anticipó su
abstención.
Carracao planteó lo injusto de la tasa: “El Gobierno ha
hecho una modificación para atender casos particulares.
Estamos pendientes de la exposición pública para presentar
nuestras alegaciones”.
|
sesion plenaria
