|
El socialista José Antonio Carracao dio a conocer ayer a
la opinión pública un nuevo informe interno de la Ciudad que
eleva de 12,5 a 14,3 los millones de euros pagados de más a
Urbaser en concepto de amortización de maquinaria. Carracao
ha conocido este documento, fechado el 28 de mayo, al
solicitar el expediente para interesarse por las alegaciones
de la empresa, que según señaló, no cuantifica ni alega a
estos descuadres y presenta un informe de una auditora en el
que “teoriza” sobre el asunto. Además, en este segundo
informe se confirma que lo pagado en gastos de explotación
“excede con creces” lo realmente gastado.
Un segundo informe, realizado por el mismo técnico de
Gestión Contable que elaboró el primero, eleva de 12,5 a
14,3 los millones de euros pagados de más a Urbaser en
concepto de amortización de maquinaria. Como ocurriera con
el primero, fue el secretario general del PSOE ceutí, José
Antonio Carracao, quien dio a conocer ayer este segundo
documento.
Según señaló en rueda de prensa, el líder de los socialistas
ceutíes se acercó a dependencias del Ceuta Center a
solicitar información respecto a las alegaciones presentadas
por Urbaser a las cuentas de la Ciudad y en el expediente se
encontró con la “sorpresa” de un nuevo informe con registro
interno, fechado el 28 de mayo y del que se dio traslado a
la secretaria general, al consejero de Economía y Hacienda y
al interventor. Este documento “actualiza” las cantidades
que, según recordó Carracao, el propio presidente de la
Ciudad, Juan Vivas, reconoció como “pagos indebidos” a
Urbaser, que en el primero se cuantificaron en 12,5
millones.
Este nuevo informe tiene dos conclusiones, la primera de
ellas, que la cantidad abonada en concepto de amortización
de maquinaria asciende a 15.929.345,30 euros. Por otra
parte, en el primer informe, con fecha del 20 de marzo de
2013, se determinó que la inversión realizada por la empresa
suma 3.466.910 euros, resultando por tanto una diferencia de
12.462.435 euros. A esta cantidad, señala el técnico del
Negociado de patrimonio, habría que añadirle el 15% de
gastos generales y beneficio industrial, lo que suma
14.331.800 euros, “nuevo importe que rectificaría el
anterior y debería reclamarse a la empresa en la liquidación
del contrato”, indica.
La segunda conclusión de este nuevo informe apunta que los
pagos de la Ciudad a Urbaser en concepto de gastos de
explotación de la maquinaria “exceden con creces” lo
realmente gastado por la empresa, tal como había calculado
ya el PSOE en base a la consultoría de ‘Ernst & Young’, que
el Gobierno encargó en 2001.
Por lo tanto, el informe recoge ya que a Urbaser “habría que
reclamarle mucha más cantidad de la que se está reclamando”.
Carracao cree que el Gobierno de Vivas “está en una
estrategia de no saber por dónde tirar”. “Lo que este
Gobierno tiene que hacer -opinó Carracao- es tirar para
adelante, caiga quien caiga, reclamándole a la empresa y
dirimiendo las responsabilidades políticas y administrativas
que hubiera que dirimir como consecuencia de la nefasta
gestión del control y del desarrollo de este contrato”.
Desde el PSOE no se comprende “esa actitud pasiva” del
Ejecutivo a la hora de “reclamar a una empresa estos pagos
indebidos cuando va en beneficio de la Ciudad”, salvo por el
hecho de que hacerlo “sería el reconocimiento de su nefasta
gestión”.
|
|
El Gobierno “quiso dar por cerrado un expediente que ni
mucho menos lo está”, asegura Carracao
Carracao reprochó ayer de nuevo al
Gobierno de no dar traslado a la oposición de los informes
de Urbaser y le acusó de “ocultar toda la información, de no
querer poner toda la carne sobre el asador ara conocer hasta
el último extremo de lo que está ocurriendo en torno al
contrato de Urbaser”. “Están en una situación -apuntó- de
quiero y no quiero o de quiero y no puedo, pero en todo caso
estamos viendo que tenemos que ser desde la oposición
quienes a cuentagotas vayamos consiguiendo tener acceso a la
información y que tienen que ser los propios técnicos de la
Ciudad los que vayan diciendo al Gobierno dónde están los
posibles descuadres para que sea en sede judicial o donde
fuera pertinente la reclamación de estas cantidades”. “Este
expediente no está ni mucho menos cerrado, el Gobierno lo
quiso dar por cerrado con el reconocimiento, por boca del
propio presidente Vivas de esos pagos indebidos por valor de
12,5 millones y no son esos si no 14, y además no es sólo
esa la cantidad que tiene visos de ser demandada”, concluyó.
|
‘CASO URBASER’
