|
José Antonio Carracao, destacó ayer que hay otra cuestión en
la que el consejero Guillermo Martínez, “no fue riguroso”.
Se refería al asunto de cuántos informes hay acerca del
descuadre contable en los pagos a Urbaser, lo que en
realidad Martínez denominó “valoraciones”. Según dijo el
portavoz el martes, tras conocer el informe del técnico que
detecta estos pagos indebidos por valor de 12,5 millones se
convocó una reunión en la que “otro técnico” indicó que la
información que contenía podía ser “parcial y quedarían por
computar otra serie de amortizaciones para verificar su
exactitud”. En base a lo que llamó “discrepancias entre
técnicos” la Ciudad encargó, siempre según su versión, una
“tercera valoración”.
“Me he pasado toda la mañana en el Ceuta Center, en
Intervención y otros despachos para conocer ese segundo
informe y no aparece porque no existe”. “El presidente del
Gobierno hoy (por ayer) en una intervención en la que
tampoco ha arrojado ninguna luz, sino todo lo contrario, ha
hablado ya de un segundo informe que han encargado, y por lo
tanto ayer el consejero también mintió en eso”, aseveró
Carracao, para añadir que cuando Martínez mencionó un tercer
informe “hablaba del contrainforme que han pedido para
tratar de desprestigiar el primero”.
El socialista volvió a “negar la mayor” en cuanto a la
afirmación de que es el Ejecutivo el que ha encargado el
informe que ha hecho público el PSOE. “El Gobierno lo que
tiene es un pleito planteado por Urbaser que le reclama un
pago al no estar de acuerdo con las amortizaciones, pero hay
un trabajo que se venía elaborando por un funcionario que es
quien detecta estos pagos irregulares que entendemos se han
mantenido”. “Es a esto a lo que tienen que dar respuesta”,
aseveró.
|
”DESCUADRES CONTABLES” EN LA CIUDAD
