|
La batalla en el discurso socialista fue la económica.
Carracao mencionó el incremento de la deuda en los diez
últimos años y los 200 millones que hay deudores a largo
plazo. Calificó como “ingeniería contable y trampas
financieras” los procedimientos del Gobierno. “En el caos y
en el descontrol es donde mejor se encuentra usted, señor
Vivas”, afirmó.
José Antonio Carracao aludió a la incertidumbre provocada
por el proyecto de la nueva Ley de Bases de Régimen Local
del Gobierno Rajoy. “Esta nueva realidad y sus consecuencias
inciertas -dijo-condicionan nuestro futuro y, por lo tanto,
también condiciona el presente y este debate”.
Acerca de si Ceuta está mejor que hace un año, Carracao,
hizo un repaso a quienes han perdido el empleo, las familias
con dificultades para llegar a fin de mes, quienes han de
pedir ayuda para comer, por los jóvenes que buscan
emanciparse sin conseguirlo, los padres que viven
angustiados por la falta de opciones de futuro para sus
hijos en la ciudad, los proveedores que sufren la morosidad
de su administración, las empresas que han tenido que cerrar
o los comercios que han cerrado la persiana.
Carracao se preguntó que cómo es posible que se haya pasado
de la ilusión colectiva al principio del mandato Vivas a la
decepción social y a la desconfianza en la capacidad de
resolver los problemas que preocupan a los ceuties. Atribuyó
a Vivas “moverse en el discurso de la disculpa constante o
en el de echar la culpa a los demás” y se atribuyó que es el
presidente que ha gestionado más fondos públicos por el
tiempo que lleva en el cargo y que por tanto, es el mayor
responsable de que Ceuta no haya avanzado.
Entró en el capítulo económico: “Usted ha hecho del déficit
la regla (gastar por encima de las posibilidades) y de la
deuda y los impagos, el instrumento fundamental de
financiación que finalmente nos ha asfixiado”. A nivel
económico, Carracao mencionó que “en el año 2001 nuestra
ciudad tenia una deuda a largo plazo de 50.535.760,83 euros
y con su mala gestión ha ido multiplicando año tras año. En
cinco años la aumentó en casi 10 millones de euros... y a
finales de 2011 llevó a esta ciudad a una deuda de
128.781.376,79 euros. En 10 años ha aumentado la deuda en
más de 78.000 euros”.
Instó a Juan Vivas a que no repita que el endeudamiento de
Ceuta es coyuntural. “Dejen de repetir que el problema de la
deuda es coyuntural porque es estructural, porque gasta más
de lo que ingresa y porque está arrastrando a la ciudad a la
ruina: esto es, sí, como una familia”, haciendo referencia a
la metáfora utilizada previamente por Vivas, “pero usted se
ha comportado como un padre ha querido ir todos los años de
vacaciones y reformar el salón cada verano, pero no se ha
preocupado de la Educación de los hijos, por ejemplo”.
José Antonio Carracao hizo un repaso a lo que había hecho
mal el Gobierno: una nula planificación de equipamientos
básicos y necesarios para atender las necesidades, aludiendo
en los que “se han enterrado millones y millones de euros”,
como la Manzana del Revellín o el anuncio de los 3 millones
de euros en la remodelación del Paseo de la Marina.
Los desfases y continuos modificados en las obras, fue otra
cuestión abordada por Carracao, asi como el “engorde” sin
límites de la administración municipal, donde se reagrupan
empresas y organismos, aunque el problema continuará
existiendo, o se adelgazará a costa de la destrucción de
empleo. “Una cuestión, por tanto -dijo Carracao-, sin
solución que sí es una verdadera herencia que nos deja”.
Otro problema fundamental al que aludió el portavoz
socialista es la falta de eficacia en los gastos: áreas de
gobierno que reiteran sus funciones, sociedades y organismos
que compiten entre sí o sin contenido suficientes, el
derroche en subvenciones de carácter político, gastos para
actividades completamente innecesarias, publicidad, pagos de
intereses de demora, retrasos en el cumplimiento de
obligaciones como la Relación de Puestos de Trabajo.
En resumen, Carracao definió la gestión económica en pocas
palabras: mala planificación presupuestaria, derroche,
maquillaje contable y de confundir las prioridades y ser
incapaz de adaptarse a la realidad social para ocultar la
realidad de la situación. Consideró “humo” los planes de
ajuste, de ahorro y las medidas de eficacia. Y calificó la
política de ahorro de Juan Vivas como “todas, es la de los
grandes anuncios incumplidos”.
Carracao justificó la subida de impuestos como la
consecuencia directa de la gestión “despreocupada y alegre
con el gasto” que ha llevado el Gobierno local. Y se
refeirió a la subida del IBI en un 90%, también la subida
del IPSI, sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de
naturaleza urbana en un 175% desde que es presidente Juan
Vivas, la subida de la tasa de recogida de residuos sólidos
en un 112%, la tasa de alcantarillado en un 330%, la tasa
privativa de suelo, vuelo y subsuelo ha subido un 70%, la
tasa de cementerio ha subido un 50% y la tasa de ocupación
de terrenos un 118% de subida.
Atribuyó a Vivas “la amenaza y la ley del silencio que trata
de imponer”, lo que para Carracao supone una traición a los
ciudadanos muy grave y una falta de respeto y consideración
a las reglas democráticas, criticándole que ha generado
subidas para todos y de manera especial para los generadores
de actividad económica y empleo, las empresas ceuties. “Mala
carta de presentación para ser competitivos, para captar
nuevas inversiones empresariales”.
Los servicios sociales para Carracao están anclados en
tiempos pasados, desorganizados, descoordinados, con
magníficos profesionales pero escasos recursos y
desmotivados “con actuaciones más orientadas -dice Carracao-,
a la beneficencia o al ocio que a las verdaderas necesidades
de la población, con solicitudes que se eternizan sin
resolución y largas colas para recibir asistencia”.
La consecuencia de los impagos, la morosidad con los
proveedores, con la lista larga de deudas, fue otro
argumentó que utilizó Carracao. “Sin más remedio para poder
acogerse al plan de pago del Gobierno tuvieron que reconocer
sus propias mentiras a la oposición y a los ciudadanos, no
acabó con el reconocimiento de los 80 millones de euros de
deuda a proveedores y a las consecuencias que nos ha traído
dicho Plan sino que siguen sin pagar”. Carracao preguntó si
alguna vez se habían planteado cuántos empleos se han
destruido por causa de los impagos y la morosidad del
Ayuntamiento.
Consideró preocupante la situación económica Carracao,
aunque más aún dijo, el letargo en el que se ha sumido Juan
Vivas y su equipo de gobierno. “Una parálisis -declaró-, que
les ha hecho incapaces de dar una respuesta a los problemas
de los ciudadanos y que se evidencia solo con analizar las
propuestas que presentan en cada sesión plenaria, una
inactividad que les ha llevado a encerrarse en una
autocomplacencia de la que sólo despiertan cuando tienen que
contestar a la oposición como sucede en este caso”.
José Antonio Carracao acusó a Juan Vivas de estar cada día
más alejado de la realidad “resignado ante una situación que
le supera (gobernar sin gastar), se ha convertido en un
presidente de actos públicos, pero alérgico a pisar la
calle, a afrontar los problemas del día a día. Un presidente
-dijo-de despacho, que va perdiendo a raudales su liderazgo
popular. Un presidente que se ha quedado en estado
vegetativo, incapaz de adaptarse a la realidad social,
confundiendo las prioridades, y que con sus políticas ha
colocado al ayuntamiento en la peor situación económica de
la historia de la democracia”.
|
debate sobre el estado de la ciudad
