cultura - VIERNES, 20 DE NOVIEMBRE DE 2015

CEUTA
Ángel Muñoz
ceuta@elpueblodeceuta.com

El Salón de Grados del Campus Universi­tario de Ceuta, acoge hoy la segunda jornada del V Cur­so de Otoño de Periodismo y Educación. A las 18:00 horas será el turno de la periodista y presentadora de televisión, Blanca Rodríguez, cuya intervención versará sobre ‘La ética en el periodismo’. Rodríguez es Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, y defiende que “en periodismo no vale todo. Quienes piensan que la realidad nunca debe estropear un titular hacen un flaco favor al periodismo y extienden la sospecha sobre el buen trabajo que realizan muchos profesionales”. Blanca Rodríguez confiesa que “vengo a Ceuta por primera vez, no la conozco y le confieso que aprovecharé la ocasión para disfrutar de la ciudad. ¿Alguna recomendación?”.

Pregunta.- Su intervención es sobre la ética en el periodismo. ¿En el periodismo vale todo?

Respuesta.- Rotundamente NO, y digo ese NO con mayúsculas. El periodismo tiene un compromiso con la sociedad y debe nutrirse de una escala de valores que no se puede romper por un titular, una exclusiva o un “yo llegué primero”. Los periodistas no somos los dueños de la información, es importante ser honestos a la hora de contar lo que pasa y también debemos serlo al utilizar las herramientas de que disponemos para hacer nuestro trabajo. La clase de periodistas que somos hace la clase de periodismo que tenemos. Jugar sucio envilece el oficio y desprestigia lo que contamos, porque el fin no justifica los medios. Quienes piensan que “ la realidad nunca debe estropear un titular” hacen un flaco favor al periodismo y extienden la sospecha sobre el buen trabajo que realizan muchos profesionales cada día. .

P.- ¿Qué es la ética periodistica?

R.- Es un código que todos los periodistas deberíamos grabarnos a fuego, yo siempre digo que la ética es la voz de la conciencia, aquello que nos dice lo que está bien y no tan bien en nuestro trabajo. Al final todo se resume en el sentido común y la responsabilidad hacia aquello que hacemos, decimos y cómo lo interpretamos. La ética es la única garantía de credibilidad, el respeto al derecho de información de los ciudadanos, porque nuestros mensajes llegan a cientos de personas y tenemos un compromiso moral. La libertad de expresión nunca puede estar por encima de otros derechos fundamentales de la persona.

P.-Lo que ocurre es que supone una mochila muy dura de llevar...

R.-Que razón tienes!!! pero eso pasa en todas las profesiones. El camino fácil suele ser el que da más resultados a corto plazo, pero esto es una carrera de fondo. Y todo pasa factura. Yo prefiero dar menos exclusivas pero dormir con la conciencia tranquila cada noche y utilizar mi trabajo con toda la humildad para colaborar en una sociedad más justa, más tolerante, y más comprometida. Hacer un periodismo ético no es difícil si los medios también lo son. Esa es una clave importante, que las empresas periodísticas tengan también esos valores en su ADN. Claro que a nadie se le escapa lo complicado que puede resultar a veces, dar un paso atrás porque falta un dato, no hay una confirmación, necesitamos más tiempo para contrastar. En una sociedad donde todo viaja casi a la velocidad de la luz, si no tenemos cuidado la información, se deforma.

P.- La precarización laboral supone un justificante de la falta de ética de algunos profesionales?

R.-No creo que la falta de ética se pueda justificar con nada. Si es verdad que el periodista necesita medios para hacer su trabajo y también necesita tiempo, que a veces se nos olvida, pero no podemos escudarnos en eso para escurrir nuestra propia responsabilidad, porque si lo hacemos en cierto modo estamos traicionando a quiénes nos leen, ven o escuchan. El periodismo es vocación y lo es a pesar de la precariedad laboral, que desde luego no ayuda. Hay muchos periodistas ahora mismo que no están trabajando en las mejores condiciones y les aseguro que hay muchos sorteando obstáculos cada día para intentar hacer su trabajo lo mejor posible.

P.- Dicen que en este país se paga muy poco precio por los incumplimientos éticos y, por el contrario, los comportamientos éticos tienen un precio muy alto en forma de despidos. ¿Qué opina?

R.-Que no les falta razón. Creo que la sociedad debería ser mucho más intransigente en este sentido y demostrar que clase de periodismo quiere. Vivimos una paradoja muy curiosa en este sentido, hay programas de televisión diariamente criticados por su falta de principios y después tienen unos resultados de audiencia aplastantes. Y qué importa si traspasan los límites, aunque hagan frente a denuncias que acaban con sanciones económicas, al final la balanza sale rentable. Sí, se paga poco precio por los incumplimientos éticos, el único caso que recuerdo, ahora mismo, es el despido de la reportera húngara que ponía zancadillas a los refugiados sirios, ¡qué menos que ser despedida! Eso no fue un error o una equivocación, había mala fe y nada de ética. Es tan deplorable ese caso, como un despido por intentar hacer bien tu trabajo. Y estas situaciones también se dan y hay periodistas que lo han denunciado públicamente. Mantener la independencia, la imparcialidad, ser éticos en nuestro trabajo nunca debería ser un problema sino un valor añadido.

P.- ¿El periodismo es poder o servicio?

R.-Buena pregunta. Yo entiendo el periodismo como servicio público, pero a nadie se le escapa que también es poder. Lo ético es utilizar ese poder al servicio de los ciudadanos, no de ningún interés particular, económico o político. El periodismo es un valor incalculable para cualquier democracia, sólo tenemos que pensar en la situación de aquellos países donde no se permite la libertad de prensa, donde los periodistas son asesinados por contar la verdad, pensar diferente o ir contra el poder establecido.

P.-¿Cree que la mayoría de los periodistas tienen presente la ética a la hora de trabajar?

R.-Sinceramente, creo que sí. Pero nunca está de más preguntarnos si aquello que estamos haciendo es lo correcto. Y no es una pregunta fácil… fíjese, esta misma mañana me surgía la duda viendo un programa de televisión que emitía las imágenes del interior de un restaurante durante los atentados de París. ¿Esto es información o estamos propagando el miedo sin pretenderlo? Hasta dónde tenemos que llegar para informar sin convertirnos en una herramienta para los terroristas. Si ya sabemos lo que ha ocurrido, ¿qué aporta ver las imágenes de un terrorista disparando contra civiles? Lo dejo en el aire, como reflexión.

P.-Cuáles son los valores que deben guiar a los periodistas?

R.-La bandera principal es la veracidad, y después debemos añadir objetividad, imparcialidad, independencia, responsabilidad, prudencia. Al final la clase de periodismo que hacemos, tiene mucho que ver con la clase de persona que somos.

P.-Piensa que el periodismo ético tiene la confianza de la audiencia?

R.-No como debería. Creo que la audiencia es inteligente y sabe perfectamente distinguir el periodismo de valores, pero no nos engañemos, transgredir la norma puede resultar mucho más atractivo desde el sofá de casa. Nos llevamos las manos a la cabeza, pero lo vemos...

P.-¿Qué piensa del periodismo amarillista?

R.-No me gusta, no lo comparto, ni lo entiendo. No es necesario para informar caer en la sensiblería, en el morbo, en el sensacionalismo. Se puede y debe informar de sucesos, pero con equilibrio, la saturación cuando ocurre alguna desgracia tampoco es aconsejable. Me quito el sombrero ante la prensa francesa que ha mantenido una ética impecable tras los últimos atentados en París. No se han visto imágenes innecesarias, no se busca a los familiares de las víctimas y nadie lo echa de menos. El código ético que mantiene la prensa allí respeta la intimidad en todos los casos y por encima de todas las situaciones.

P.- ¿Y del periodismo rosa?

R.-La crónica social ha existido siempre, nunca ha faltado esta página en los periódicos. Hay prensa del corazón que trabaja con rigor y con profesionalidad , sin traspasar los límites, sin dar pábulo a rumores, sin meter los micrófonos a un famoso cuando no quiere hablar de su vida privada. El resto no lo considero periodismo porque creo que convierte en mercancía aquello que se cuenta.