Sobre el capítulo de inversiones, el portavoz del PSOE en la
Asamblea, Manuel Hernández, destacaba que el Gobierno
presentaba “un presupuesto de cerca de 296 millones de
euros, pero tienen previsto para inversiones solo 39.700.000
euros, y sin embargo a gastos corrientes destinan el 75 por
ciento del presupuesto, y así no se debe actuar en la
economía de una Ciudad”.
Además de criticar que “dedican escaso dinero a Inversión”,
Hernández señalaba que “algunas inversiones son repetitivas,
son partidas que vienen ya recogidas en otros presupuestos y
que no las habían ejecutado. Nos presentan inversiones que
son temas históricos. Son problemas que plantean año tras
año pero que no solucionan, los van postergando en el
tiempo”, advertía.
“Hablan de inversiones en el Nuevo Mercado de San José y en
la Plaza Nicaragua, en el Nuevo Mercado del Centro y
Recuperación de El Foso, actuaciones en Barriadas, en el
Centro de Menores de Punta Blanca, del traslado del Centro
de La Esperanza, pero llevan aproximadamente una década para
llevar a cabo esto y no lo hacen, están pendientes de una
solución definitiva”, recriminó el portavoz del PSOE.
“¿Y lo de la pista de atletismo? ¿Cuántas veces ha aparecido
el llevar a cabo esta actuación y no se ha ejecutado?”,
subrayaba Hernández, a la vez que señalaba que “el resto de
inversiones se detallan en actuaciones de la Ciudad como
Ayuntamiento. No es un plan de inversiones serio, riguroso
que sirva para el desarrollo económico de la Ciudad, no
supone actividades añadidas”.
El portavoz del PSOE en la Asamblea, Manuel Hernández,
criticó al Gobierno de vender “como algo plausible una serie
de actuaciones, que no son más que las de obligado
cumplimiento de cualquier administración local, como
infraestructuras de servicios básicos, actuaciones en
cementerios y otras de carácter eminentemente municipal y
cero en inversión productiva”.
En definitiva, para los socialistas “el presupuesto de
inversiones es muy reducido y no favorece un modelo de
crecimiento económico”.
|