|
Una batalla perdida. Esto es el PGOU para Caballas. El
número dos de la coalición, Juan Luis Aróstegui, denunció
ayer en el pleno que este plan nace “desfasado” y con
informes “negativos” por parte del interventor y el
secretario accidental sobre que la dotación presupuestaria
que se ha previsto para hacer viable el PGOU no se adapta al
plan de ajuste al que se debe la Ciudad Autónoma. El
diputado aseguró que el plan responde a las aspiraciones de
empresarios “cercanos al PP” en cuestiones como el uso
comercial de la Manzana del Revellín o pasar de vivienda
protegida a vivienda libre en el Patio Hachuel.
Para los localistas, la flexibilidad de la que habla el
Gobierno se trata de “arbitrariedad” y lo que subyace del
documento es que “se dan por perdidas todas la batallas” en
cuanto a retos de futuro. Para Aróstegui es evidente que se
ha perdido la batalla de la recuperación económica cuando
las tres iniciativas empresariales se tratan de un
balneario, un hotel natural y un campo de golf cuando en la
península la mayoría se encuentran en banca rota. “Son
conceptos desfasados que se mantienen”, lamentó.
Los localistas entienden, y así lo expuso el diputado, que
parte de la solución pasa por recalificar zonas portuarias
como la avenida Juan de Borbón. Un tema que Román ni eabordó
y ante el que se limitó a decir que en la zona portuaria no
pueden disponer porque sale de sus competencias.
Por otro lado, Aróstegui también recriminó a Román que el
PGOU sea “muy técnico” y que no se haya traducido para que
cualquier ciudadano pueda entender sus prescripciones y
consecuencias.
|
pleno extraordinario /
urbanismo
