|
Los grupos de oposición en la Asamblea votaron ayer en
contra de la Cuenta General de la Ciudad correspondiente al
ejercicio 2012, que según el Gobierno presenta un superávit
de unos 24 millones pero del que ellos destacan por contra
las pérdidas, que se cifran en 32 millones. Tanto Juan Luis
Aróstegui como José María Mas, respectivos portavoces de sus
grupos en este asunto, reprocharon a la Ciudad los niveles
de endeudamiento y la mala gestión que, según destacaron,
llevó a la administración Vivas a tener que solicitar el
crédito ICO para el pago a proveedores, así como la falta de
actualización del inventario.
“Señora interventora accidental, hay 32 millones de
pérdidas, ¿verdad?”. Esta es la pregunta que el portavoz del
Grupo Caballas, Juan Luis Aróstegui, lanzaba ayer a la mesa
de los técnicos, ante la que obtuvo una respuesta afirmativa
con la que contestaba a las cuentas presentadas por el
Gobierno de la Ciudad. Según el Ejecutivo de Vivas, en el
anterior ejercicio hubo un superávit que cifra en 24
millones, pero tal como le reprocharon los dos grupos de
oposición, ese resultado se obtiene de un “indicador” sobre
solvencia que no corresponde a la realidad contable. Tanto
Caballas como los socialistas se negaron a apoyar estas
cuentas porque además, el inventario patrimonial de la
Ciudad no está actualizado.
En su “excesivamente escueta” presentación -como la denominó
Aróstegui- de la Cuenta General de la Ciudad relativa al
ejercicio 2012, el consejero de Economía y Hacienda, Emilio
Carreira, aseguró que el saldo final que le sale a la Ciudad
es de un superávit de “alrededor de 24 millones, a pesar de
que la suma de los capítulos no financieros de ingresos y
gastos y su diferencia traería un déficit de 32 millones”,
reconoció, para agregar que es “un galimatías técnico”. Si
no se hicieran esos “ajustes al saldo de los capítulos no
financieros se estaría incumpliendo la norma y se
desconocería la capacidad financiera de la institución ”,
aseguró.
Aróstegui señaló la intención de su grupo de votar en contra
de la Cuenta General, tal como hizo en el ejercicio
anterior, porque “en tanto no se resuelva la cuestión del
inventario es una cuenta que no refleja con fidelidad la
situación patrimonial del ayuntamiento”, y que no respeta
por tanto los “principios contables elementales”.
“No son capaces de reflejar fielmente la imagen de la
institución”, afirmó, para preguntar por qué la
administración local no es capaz de “actualizar de una vez
por todas el inventario”. Arostegui puso una vez más como
ejemplo la ausencia de la Manzana del Revellín de dicho
inventario y aunque el consejero de Economía traía la ficha
de inventario de este bien al Pleno y la leyó, sí que
reconoció finalmente que el inventario no está actualizado y
que en este ejercicio se espera cerrar el correspondiente a
los años 2011 y 2012.
Respecto al superávit de que presume la Ciudad, Caballas fue
también rotundo al afirmar que es “falso” que exista. “Hay
datos que son incontestables, el primero que el balance a 31
de diciembre recoge un endeudamiento de 340 millones de
euros y el segundo, que el ejercicio se cierra con 32
millones de pérdidas”, señaló Aróstegui. “La estructura
estable de ingresos y gastos es positiva”, reconoció, para
insistir en que eso no es un dato contable, sino un
“indicador” y explicar de este modo la cuenta que le sale a
la Ciudad. La pérdida de 32 millones se debe, explicó al
pago mediante el crédito ICO, de las facturas sin consignar,
que “no significa que no sean gastos” si no que el
ayuntamiento ha hecho “saltándose a la torera las normas” y
que ahora tiene que sufragar mediante un crédito ICO que ha
“hipotecado”, señaló más adelante, el futuro de la Ciudad
durante los diez años de amortización del préstamo.
Por su parte, José María Mas, del Grupo Socialista, incidió
en estos mismos argumentos, añadiendo el dato de que el peso
de la deuda es del 8,10% de la cuenta, 19 millones en 2012,
un porcentaje “muy elevado” y un dinero “esclavo”, señaló.
Dinero “tirado con palas”
En respuesta, Carreira señaló un dato que le había dado,
dijo, Vivas, que revela que los 22,9 millones de deuda a
corto plazo de 2011 se han reducido a 11, lo que da una idea
del “esfuerzo” que se está haciendo y de la “solvencia” para
pagar las deudas. Ante la acusación de Aróstegui de haber
“tirado el dinero con palas”, Carreira respondió que eso
sería “si se hubiera tirado en el bolsillo de alguno, pero
no cuando se ha dejado al servicio de los ciudadanos” y se
ha hecho “la mayor inversión de la historia”.
|
|
Visto bueno unánime al Reglamento
Regulador de la Relación de Puestos de Trabajo
El pleno aprobó ayer por
unanimidad la primera propuesta presentada por el Gobierno,
en concreto, por el consejero de Economía, Hacienda y
Recursos Humanos, Emilio Carreira, relativa a la aprobación
inicial del Reglamento regulador de la Relación, Provisión,
Valoración y Retribución de puestos de trabajo, esencial
porque con él ”se comienza a aprobar la deseada RPT. El
Reglamento se publicará en el Boletín Oficial (BOCCE),
señaló Carreira, para la apertura del correspondiente
periodo de alegaciones por parte de los interesados”.
Carreira explicó en una breve presentación que la RPT es una
norma “de ordenación de los recursos humanos de la Ciudad a
partir de la cual se clarifica el sistema de configuración
de los puestos de trabajo, así como su provisión”. Se
configura por tanto este Reglamento “como una pieza clave,
central y esencial de la ordenación de los Recursos Humanos
en tanto que abarca no solo la forma de determinar las
condiciones de un puesto de trabajo sino que regula de forma
clara los sistemas de provisión”.
|
PLENO ORDINARIO DE LA ASAMBLEA
