|
Se acumulan las condenas a entidades bancarias que
comercializaron un producto considerado “tóxico”, las
denominadas participaciones Preferentes que vendieron a sus
clientes como si se tratara de un plazo fijo a un elevado
interés del 7% e incluso del 8% a cinco años, diciéndoles
que en 48 horas podían recuperar su dinero en caso de que lo
necesitaran. No era verdad. Les engañaron miserablemente y
hoy, en Ceuta hay un buen número de inversores arruinados.
Las “Preferentes” han dejado de ser simplemente un problema
económico, de grandes dimensiones, por las cuantiosas
pérdidas generadas a sus afectados, para pasar a un
gravísivimo problema de salud. En los casos conocidos en
Ceuta, se mencionan a dos afectados en tratamiento
psiquiátrico por el impacto que les produjo sus cuantiosas
pérdidas económicas, otros dos que sufrieron infartos, otros
tantos que han muerto, alguno al que se le ha diagnósticado
cáncer...Patologías todas ellas, producto de los cambios
metabólicos sufridos por la impresión que puede causar en un
modesto ahorrador que ha sido capaz, durante toda su vida,
de acumular su pequeña “fortuna” de 130.000 euros y que, de
manera insospechada, ha visto como lo pierde todo sin
posibilidad de recuperación, por confiar ciegamente en su
banquero “de toda la vida”, aquél que sin escrúpulos le
engañó para cumplir unos objetivos comerciales y le dijo que
invirtiera, que estas “bicocas” sólo estaban reservadas a
clientes de confianza, que hasta familiares del propio
banquero habían invertido como ejemplo de confianza en una
inversión muy rentable y ventajosa para los intereses de
quien contara con esta “información privilegiada”.
Jamás hablaron los empleados bancarios que sus clientes
podían perderlo todo, que corrían un riesgo muy alto. Al
contrario, se comercializó el producto como un plazo fijo a
muy alta rentabilidad. Rentabilidad que se fue abonando,
hasta que entre los años 2011 y 2012, se descubrió el gran
“pufo” y ya no hubo devoluciones, ni de intereses ni de
dinero.
Hemos acudido a un abogado que lleva doce casos de esta gran
estafa, Carlos Alonso López, no sale de su asombro ante esta
situación tan escandalosa y, a la vez, tan dolorosa para
tantísimas personas, muchas de ellas que aún permanecen en
el anonimato pero que cuentan a amigos y allegados su
desgracia. “He perdido -dicen-, los ahorros de toda mi vida.
Lo que guardaba para una jubilación placentera. Me ha
engañado mi banquero de confianza”. Aquéllos banqueros que
mantenían relaciones estrechas y de tiempo con sus clientes
no tuvieron escrúpulos en engañarlos, colocándoles un
denominado “producto basura” y, sencillamente, arruinarlos.
“Un producto complejo, que podía conocer un economista, pero
no alguien sin conocimientos de este tipo, cuyas acciones
salieron a cotización y se demuestra que la auditoría falseó
las cuentas y el valor de las acciones no correspondía al
precio en el que se vendieron”, nos dice el abogado Carlos
Alonso.
Las sentencias judiciales condenan a las entidades bancarias
con estos argumentos: “Infringió sus deberes legales de
información y asesoramiento, por lo que ha declarado nulas
las órdenes de compra de participaciones por parte de la
demandante”. O ésta: “La experiencia inversora previa no
exime a la entidad bancaria de sus obligaciones de facilitar
información precontractual al inversor minorista”.
Se suceden las condenan a entidades bancarias que
comercializaron Preferentes. Hay jueces que consideran que
“la entidad aportó información parcial, inveraz y sesgada”
además de ocultar el vocablo “perpetuidad de la preferente”,
dice un magistrado y concluye la sentencia diciendo que “al
humilde trabajador nunca se le informó del elevado riesgo
que estaba contrayendo”.
El juez señala que “para una persona profana como el
demandante, la información del folleto explicativo sobre el
producto era poco clara, su redacción confusa, incluso
engañosa y que este hecho llevó a creer que podía recuperar
su dinero, confusión que por supuesto la entidad financiera
nunca aclaró”. Consideran las sentencias judiciales que se
trata de “un contrato alevín en la práctica bancaria”.
|
|
El poder legislativo ha de establecer mecanismos de control
Las entidades bancarias, el propio
sistema bancario, no puede continuar ni nun segundo más por
los cauces de impunidad que vienen navegando con la anuencia
del Gobierno, que ha de velar por los intereses generales y,
en especial, de los más débiles: los ciudadanos de a pie.
Ciudadanos que se han visto arruinados, de la noche a la
mañana, por confiar en un sistema financiero español
fraudulento, engañoso, sin escrúpulos e inmune, porque no se
ha legislad o para imputar penalmente a quienes saquean los
ahorros de tantísima gente, que ha hecho de “hormiga”
durante toda su vida para reunir una pequeña “fortuna” con
la que asegurarse la tranquilidad y autosuficiencia
financiera. Parece que la Justicia está haciendo lo que los
políticos o el Gobierno no han sido capaces de hacer, con
una serie de españoles que van por ahí como “zombies”,
perdiendo su dinero y la salud por el “golpe” de las
Preferentes a sus ahorros.
|
participaciones preferentes
