|
Casi un mes después de que el líder del PSOE, José Antonio
Carracao, denunciara “presuntos pagos indebidos” a Urbaser,
el pasado lunes el presidente de la Ciudad, Juan Vivas,
reconocía que se habían hecho estos pagos, que por otro lado
habían sido cobrados por Urbaser. No obstante, desde el
Ejecutivo han negado de forma reiterada que exista
responsabilidad técnica o política tanto en el descuadre
contable como en la falta de control del cumplimiento del
contrato por parte de Urbaser, ya que la empresa tampoco
renovó los vehículos cuando debería haberlo hecho.
Vivas explicó que la Ciudad ha abierto un proceso
administrativo para reclamar los 12,5 millones de euros que
según el informe interno que dio a conocer Carracao se han
pagado a la empresa en amortización de maquinaria. Desde el
Ejecutivo han reiterado en varias ocasiones que estos
descuadres son habituales en el proceso de liquidación de un
contrato y además defienden el control que se realizó sobre
los servicios que prestaba la empresa. No obstante, sobre la
amortización de vehículos, Vivas aseguró que había “una
presunción objetiva” de que se cumplía el contrato por parte
de Urbaser.
El presidente señaló el pasado lunes que no supone “una
contradicción” el hecho de que por una parte se reconozcan y
reclamen 12,5 millones de euros pagados de forma “indebida”
con la afirmación de que se ha pagado “el precio del
contrato y nada más que el precio del contrato, según los
servicios contemplados, a los precios unitarios del
contrato, de conformidad con las certificaciones y con
sometimiento al precio global del contrato”. Vivas aseguró
que lo que ha sucedido es que lo que pagó en concepto de
amortización excede de la cantidad invertida en maquinaria.
|
“CASO URBASER”
