|
El PSOE llevó ayer al pleno de la Asamblea una moción de
urgencia para instar al Gobierno central a garantizar el
mantenimiento del mayor número posible de puestos de trabajo
en la red de Paradores. Una petición a la que se unió
Caballas, que instó a “proteger” de manera especial el
parador ‘La Muralla’ y alertó que la pérdida de trabajadores
en este establecimiento será especialmente perjudicial ya
que el hotel recibe a gran parte de los turistas que llegan
a Ceuta.
El PSOE y Caballas hicieron piña ayer para pedir al Gobierno
que se pronunciara en defensa de los trabajadores del
Parador ‘La Muralla’. José Antonio Carracao, secretario
general del PSOE, presentó una moción de urgencia mediante
la que pedía que, a través de la Asamblea, se instara al
Gobierno central para desarrollar una estrategia de
negociación con los trabajadores de Paradores en la que se
garantice el mantenimiento del mayor número posible de
puestos de trabajo en la red. Además, los socialistas exigen
que se elabore un nuevo Plan Estratégico y que se evite la
privatización de la red de Paradores.
Desde el Ejecutivo local, Francisco Márquez tomó la palabra
para analizar las medidas que ha anunciado Paradores y que,
según afirmó, están encaminadas a “evitar la suspensión de
pagos o el concurso de acreedores”. “En 2004, Paradores
tenía una tesorería positiva de 45 millones de euros, al
cierre de 2011, había un saldo negativo de 113 millones de
euros. Algo habrá pasado por el camino”, espetó el consejero
de Programación y Relaciones Institucionales para añadir que
la negociación entre empresa y sindicatos todavía está
abierta: “Se ha descartado el cierre definitivo de algunos
paradores, el temporal pasa de seis a tres meses, y se ha
producido una rebaja de los despidos previstos de 644 a
350”. Además, Márquez recordó que la última reunión tendrá
lugar el 2 de enero y señaló que hasta entonces todavía
pueden cambiar los términos de la negociación.
Sin embargo, las explicaciones del consejero no dejaron
satisfechos ni a socialistas ni a localistas. Juan Luis
Aróstegui tomó la palabra por parte de Caballas para
advertir de que la disminución de la plantilla supondrá una
merma de calidad y “conllevará un perjuicio en términos
proporcionales muy superior al que se producirá en el resto
de paradores”. Aróstegui defendió que el establecimiento
ceutí no puede participar de los recortes en igual medida
que el resto, dado las singularidades de la ciudad y que el
hotel aloja a un porcentaje muy elevado de turistas. “Este
parador, con la plantilla que tiene, es rentable”, aseguró
el localista que cuestionó por qué no se acometen recortes
en el Hotel Tryp o el Parque Marítimo, que sí tienen
pérdidas, y ahora no se defiende ‘La Muralla’. Por último,
Carracao lamentó que el Gobierno apoye las medidas
nacionales y no a los trabajadores.
|
SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DE LA
ASAMBLEA
