|
No es la primera vez que ocurre. La Federación de Fútbol
juega una vez más al despiste para trarar de enmarañar la
situación y así confundir a la ciudadanía. García Gaona y su
Federación utilizan dos caras bien diferenciadas; una de
cara a la opinión pública y otra a nivel privado.
Así, mientras en su comunicado hecho público el pasado
jueves, asegura textualmente, como así es, que “como es
conocido por cualquier persona mínimamente vinculada al
fútbol, el equipo que organiza el encuentro (local), es el
obligado a solicitar la presencia de las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad del Estado, control de acceso al campo,
asistencia sanitaria y cualquier otra, siendo los gastos que
de las mismas pudieran exigirse de cuenta del citado club
organizador, por lo que ninguna responsabilidad puede ser
exigida a esta Federación”, en privado su discurso cambia.
Tanto es así que, mediante sendos escritos enviados a la AD
Ceuta y al Atlético de Ceuta el pasado día 20 de agosto,
trata de imponer aspectos organizativos que, como bien
exponen de cara al público, corresponden decidir a los
clubes organizadores.
En el escrito dirigido al Atlético de Ceuta con motivo del
partido contra la UD Los Barrios, la FFCE afirma
textualmente: “Asimismo le hacemos saber que para el acceso
a vestuarios tendrá que facilitar a esta Federación relación
de personas para ser debidamente ACREDITADAS, las mismas
tendrá que abandonar la citada zona media hora antes del
comienzo del encuentro, no pudiendo regresar hasta no haya
finalizado el mismo y marchado tanto jugadores como equipo
arbitral, a excepción de Vd. y otra persona que estime
oportuno. Para ello, esta Federación designará un vigilante
en la entrada a vestuarios. De igual modo le comunicamos que
tendrán acceso a las instalaciones los directivos y
empleados de esta Federación, presentando credencial”.
¿No quedamos que según el Reglamento es reponsabilidad de
los clubes la organización de los encuentros que celebren
como local? ¿Por qué la Federación trata de imponer quienes
pueden o no tener acceso a los vestuarios? ¿Qué pinta la
Federación designando un vigilante en un encuentro que
organiza el Atlético de Ceuta? ¿Por qué van a tener acceso
gratuito los empleados de la Federación?
En relación al segundo escrito, dirigido éste a la AD Ceuta,
se comunica al club que “reiterándonos en nuestra atta de
fecha 3 de agosto, le volvemos a informar que no podrá
disponer de los palcos A-H-VIP, así como los asientos 16 a
25 del Palco E, ya que los mismos estarán a disposición de
esta Federación y Medios de Comunicación.” De nuevo la
Federación pretende imponer, sin tener competencias,
aspectos puramente organizativos al club que celebra el
encuentro, que es el que debe decidir donde y como se ubican
los medios de comunicación así como los cargos federativos
que, de acuerdo con el Reglamento de la RFEF, tienen derecho
de acceso.
¿Cual es la finalidad de tener dos o más caras en lugar de
mostrar el verdadero ser ante los demás? ¿Que hay de malo en
ser genuino, transparente, y enfrentar las cosas de forma
directa en lugar de estar criticando o difamando a espaldas
de los demás? ¿Estará contenida en esa conducta alguna forma
de cobardía o simplemente un deseo malsano de hacer daño a
otras personas? ¿Quién es realmente el presidente de la
Federación de Fútbol de Ceuta? De cara a la opinión pública
esta claro, un hombre intachable con una sonrisa de cartel
... Y es que Gaona debió pensar que “si vas a tener dos
caras, al menos que una de ellas sea bonita”.
|
FEDERACIÓN DE FÚTBOL DE CEUTA
