|
Los abogados defensores de los acusados de tirotear a
Mohamed S. el 11 de septiembre de 2010 en la barriada
Príncipe Alfonso coincidieron en señalar que sus
patrocinados han sido acusados falsamente tanto por la
víctima como por un testigo protegido de la acusación
particular.
En este sentido, se adhirieron a la tesis de que sus
patrocinados han sido acusados falsamente con el objeto de
que, a su vez, presionaran a una familiar -Isma, hermana y
prima de los acusados- para que diese marcha atrás en su
testimonio contra un hermano de ‘El Vasco’ acusado de
tirotear a un hermano de ‘Tafa Sodia’. La declaración de la
propia víctima fue cuestionada al retrasarse unos días,
hecho que desde las defensas se asocia a una preparación de
la acusación. En cuanto al testigo protegido destacaron que
no está bajo protección policial y es un testigo de la
acusación particular.
|
tribunales
