|
El presidente de la Sección VI de la Audiencia Provincial de
Cádiz en Ceuta, el magistrado Fernando Tesón, dio el ‘visto
para sentencia’ el juicio que se ha seguido contra
Abdelhuahed A.M y su primo Malik M.M. como presuntos autores
de un homicidio en grado de tentativa contra Mohamed S., el
día 11 de septiembre de 2010 en la barriada Príncipe
Alfonso. Tras las conclusiones definitivas del Ministerio
Fiscal, acusación particular y abogados de la defensa, los
dos acusados hicieron uso de su turno de palabra para, en
tono convincente, proclamar su inocencia. Se enfrentan a 9
años de cárcel cada uno.
Visto para sentencia el juicio oral que se ha seguido desde
el lunes en la Sección VI de la Audiencia Provincial de
Cádiz en Ceuta contra dos hombres, primos entre sí, acusados
de tirotear el 10 de septiembre de 2010 a Mohamed S.H.M.,
sobrino del jefe de uno de los más relevantes clanes
familiares de la barriada Príncipe Alfonso, apodado ‘El
Vasco’.
Los procesados son Abdelhuahed A.M. y su primo Malik M.M. y
se enfrentan a penas de nueve años de prisión en ambos
casos, más 18 meses de cárcel para el primero de los dos,
por tenencia ilícita de armas, entendiendo que Abdelhuahed
habría sido el autor material de los disparos con los que se
trató de acabar con la vida de Mohamed S.H.M.
El último turno de palabra correspondió a los dos acusados,
que hicieron uso del mismo. Cerró el juicio Abdelhuahed,
quien proclamó la inocencia de ambos y declaró que la
víctima de los disparos, Mohamed S., “es un traficante de
droga con muchos enemigos. Nos han acusado para que
forzáramos a Isma -su prima y hermana del otro acusado- a
que quitara la denuncia”, dijo en relación a un testimonio
de la mujer sobre un tiroteo en el que aparece como
responsable un familiar de ‘El Vasco’ y el tiroteado era su
novio, un hermano del supuesto jefe de otro clan que impera
en la barriada, ‘Tafa Sodia’. Ésa es la baza que han jugado
en su defensa los acusados: que la denuncia contra ellos es
falsa y con la que se trata de que fuercen a que una
familiar no declare contra el presunto autor de un tiroteo,
familiar de ‘El Vasco’.
Escueto en su última declaración, Abdelhuahed A.M. concluyó
tajante: “Somos inocentes y Dios está arriba. Ya está”,
concluyó.
Previamente, hizo uso de la palabra Malik M.M., acusado de
cooperador necesario, a quien se le achaca que conducía una
pequeña motocicleta con la que condujo a su primo al lugar
del tiroteo y desde donde lo habría recogido para darse a la
fuga ambos con posterioridad.
“Quiero dejar claro que estamos sentados aquí porque mi
hermana un maldito día se hizo novia de un hermano de Tafa
Sodia”, dijo en relación al aparente móvil de la acusación
que pesa sobre ambos.
“Me han amargado la vida. Desde que salí de prisión por un
caso de blanqueo de capitales he intentado rehacer mi vida.
Estudié en la cárcel para acceder a la Universidad y desde
que salí de prisión estoy al margen de todo. He tenido que
dejar de estudiar por la situación en que nos han metido”,
dijo. El joven, incluso, se ofreció a agentes de la Unidad
de Drogas y Crimen Organizado de la Policía Nacional a
entrevistarse con familiares de ‘El Vasco’ portando un
micrófono para poder grabar el hecho de que les ofrecían un
trato si su hermana Isma retiraba su testimonio por el
tiroteo anterior en el que aparece como presunto culpable un
hermano de ‘El Vasco’, apodado ‘Hamaka’. “El padre de
Mohamed S. vino a pedirme perdón por lo que nos estaba
haciendo su hijo, acusarnos falsamente. Yo no quiero tratos.
Yo soy inocente y no he hecho nada, por lo que no pienso
firmar ningún trato. Es más, quise arriesgar mi vida
poniéndome un micrófono para demostrar nuestra inocencia. Si
yo hubiese hecho algo no me hubiera entregado. Habría
escapado”, manifestó.
|
|
“Si trabajásemos para ‘Tafa Sodia’ tendríamos dinero para
pagar a nuestras defensas”
Malik M.M. explicó ante el
tribunal en suu último turno de palabra que las
contradicciones en las que han podido incurrir algunos
testigos de la defensa se deben precisamente a que los
testimonios no habían sido preparados de antemano, sino que
fueron espontáneos y como tal susceptibles de errores
menores.
Además, insistió en que carece de motivos para disparar
contra Mohamed S., “pero Mohamed S. sí que tiene motivos
para acusarnos falsamente”, manifestó
En relación a la supuesta relación de ambos acusados con los
clanes mafiosos que imperan en la barriada Príncipe Alfonso,
Malik fue tajante: “Mi madre está pagando a plazos a mi
abogada. Mi primo conoció a su abogado del turno de oficio
hace sólo unos días. Si fuéramos de la banda de Tafa Sodia
-rival de la de ‘El Vasco’- tendríamos dinero”, explicó. El
acusado insistió: “No pertenecemos a banda alguna. Me han
metido en una situación que no entiendo. ¿De qué manera
podría demostrar mi inocencia?”, preguntaba ante el tribunal
de la Sección VI de la Audiencia Provincial, presidido por
el magistrado Fernando Tesón.
|
tribunales
