|
El Ministerio Fiscal y la acusación particular ejercida en
nombre de la víctima del tiroteo, Mohamed S.H.M.,
coincidieron en calificar el delito como constitutivo de un
homicidio en grado de tentativa ejecutado por Abdelhuahed
A.M., con la cooperación necesaria de Malik M.M.
Desde la perspectiva del Ministerio Público resultan
determinantes los testimonios de la propia víctima, quien
señaló sin género alguno de duda a Abdelhuahed como la
persona que le tiroteó en la calle San Daniel, de la
barriada Príncipe Alfonso, el día 11 de septiembre de 2010.
También dieron la Fiscalía y la acusación particular toda la
credibilidad a la declaración realizada por un testigo
protegido que aportó la propia acusación particular, pero no
la policía.
“Las declaraciones de Mohamed S. y del testigo protegido no
han quedado rebatidas por los acusados y por los testigos de
la defensa”, se puso de relieve desde el Ministerio Fiscal.
Desde su perspectiva el acusado de ser autor material de los
disparos no pudo acreditar dónde se encontraba en el momento
del tiroteo -aunque ayer una ex novia suya y familiar de ‘El
Vasco’ juró que estaba con ella en el momento en que se
produjeron los disparos- y que tampoco ha quedado acreditado
dónde se encontraba su primo Malik. La Fiscalía añadió
además que los testimonios de las personas que situaban en
lugares distintos de la escena del crimen a los dos acusados
tienen vínculos de amistad con ambos y que habían sido
preparados con anterioridad.
En relación a la coartada de Malik, que habría estado con un
grupo de amigos y amigas en la explanada de la playa de El
Chorrillo, el fiscal llegó a decir: “Todos se acuerdan del
día 11 de septiembre de 2010 en el Chorrillo, pero después
ninguno puede recordar circunstancias concretas. No hay
congruencia en las declaraciones”, afirmó finalmente el
representante de Fiscalía.
|
tribunales
