|
Una nueva sesión hizo que ayer los apodados como ‘Tafa Sodia’,
‘Tos’, ‘Manteca’, ‘Tapiño’ y Rachid volviesen a ocupar el
banquillo de los acusados de la Audiencia por el tiroteo de
1997 en el ‘Quemadero’, del que fueron declarados inocentes
por el magistrado del Penal número 2 aunque un testigo, el
‘Vasco’, arrojó otros datos sobre el incidente, motivo por
el que el procedimiento volvía a ver la luz casi 14 años
después.
Con el ‘caso Kimbi’ en el retrovisor obedeciendo al “mismo
modus operandi”, tanto los cinco abogados del bando defensor
como el que parecía contrincante, el portavoz del Ministerio
Público, coincidieron ayer en poner en cuarentena la
declaración del testigo por el que, a través de un recurso
de apelación, veía la luz de nuevo la causa sobre el tiroteo
de 1997 en el Puente del Quemadero, del que ya resultaron
absueltos los apodados como ‘Tafa Sodia’, ‘Tos’, ‘Manteca’,
‘Tapiño’ y Rachid, por el magistrado del Juzgado de lo Penal
número 2 a finales del año pasado.
Pues bien, la sede de la Sección VI de la Audiencia
Provincial de Cádiz en Ceuta, fue el escenario donde
nuevamente el debate entre inocencia y culpabilidad centró
todas las miradas sobre la figura de ‘Tafa Sodia’ ya que, en
virtud de lo declarado por el testigo, sólo él aparecería en
el perímetro donde se desarrollaron los hechos.
Declaraciones que para nada tuvieron que ver con el relato
que en su día ofrecería la propia víctima y los familiares
que ese 22 de octubre de 1997 lo acompañaban en el turismo
asaltado por los agresores, cuya identidad, de momento, se
desconoce.
Motivo por el que el abogado del principal sospechoso y,
posteriormente, sus compañeros del estrado defensor no
dudaron en señalar que el ‘Vasco’ “se presentó dos o tres
meses antes del juicio para declarar, una vez que todas sus
denuncias contra ‘Tafa’ habían sido archivadas por los
jueces y magistrados”.
Un repaso “jurídico”
Para justificar estas declaraciones, la defensa hizo un
breve pero claro repaso de las denuncias interpuestas por el
‘Vasco’ desde 2009 y el resultado de “sobreseimiento” de las
mismas a favor de ‘Tafa’. Hechos como la quema de la
carnicería, disparos en El Ángulo, amenazas y coacciones
que, según el testigo, responden a las acciones del
“Ejército del Infierno”, supuestamente conformado por “Tafa
y los suyos”, cuando las habladurías aún los sitúan en la
época de las mafias de los años 90 en la ciudad.
Otro de los alegatos que jugaron a favor de estos argumentos
que sostuvieron la tardanza del testigo para colaborar con
la Justicia en dicha causa fueron los “principios morales y
religiosos que no se cuestionó hace casi 14 años cuando vio
a la víctima de un tiroteo y no la auxiliara después, “fue
capaz de viajar hasta Madrid para entrevistarse con un
abogado y decir que lo había visto todo”, atacaron los
defensores.
‘Las últimas palabras’
A todo el debate que durante más de dos horas se mantuvo en
la Sala, ‘Tafa’ y sus compañeros de banquillo continuaron
defendiendo su inocencia y desmintiendo la versión del
‘Vasco’ que, “por aquella época, no tenía terraza, por lo
que no pudo ver nada de lo que relata, ya que tampoco había
electricidad”, sentenció ‘Tafa Sodia’.
|
APELACIÓN SOBRE EL TIROTEO EN EL
‘QUEMADERO’ DE 1997
