PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

ACTUALIDAD - MIÉRCOLES, 24 DE SEPTIEMBRE DE 2008


KASSEN EL YASSINI. A.S.

JUICIO DEL 'CASO SAHAILA'
 

El Jurado declara culpable a El Yassini, que será condenado a entre 15 y 20 años de prisión

Los miembros del tribunal popular concluyeron ayer su decisiva labor y el juicio quedó visto para sentencia, que será dictada por el juez en los próximos días

CEUTA
Cristina Marzán

ceuta
@elpueblodeceuta.com

El Tribunal del Jurado, tras dos duras sesiones de juicio, emitió ayer su veredicto. Alrededor de las ocho y media de la tarde, el marroquí Kassem El Yassini fue declarado culpable de un delito por asesinato, el crimen acaecido en Las Caracolas el 23 de spetiembre de 2006, y que tuvo como víctima a la pequeña Suhaila, de siete años de edad. Tras emitir la sentencia, la fiscalía solicitó 20 años de prisión, excluyendo la condena condicional por un delito de asesinato. La acusación particular, pidió 20 años de cárcel y una responsabilidad civil de 125.000 euros. Por su parte, la defensa requiere 15 años por homicidio.

”El Tribunal del Jurado declara al acusado, culpable”. Este fue el veredicto emitido por los jueces populares sobre las ocho y media de la tarde de ayer, en un clima de tensión y dolor de todos los que se encontraban allí presentes.

Kassem El Yassini, cabizbajo y abatido durante los dos días de juicio, fue declarado ayer responsable del asesinato de la pequeña Suhaila. Negando su defensa, sin prestar declaración alguna, y sin apenas respirar o alzar la vista, el presunto asesino no modificó su comportamiento, ni siquiera en el momento en que su “amigo”, el contacto de Ceuta que lo engañó el día de su detención, lo acusara delante de toda la sala. Una actitud de ni siento, ni padezco y mucho menos, me defiendo.

Ante el delito de asesinato por el cual ha sido declarado responsable, Kassem El Yassini podría enfrentarse a 15 ó 20 años de prisión y una prohibición de residencia en Ceuta de 10 años. El fiscal, José Luis Puerta, solicitó una pena de 20 años de cárcel excluyendo la condena condicional. Asimismo, la acusación particular, representada por la letrada Lucinia Llanos, pidió nuevamente 20 años de prisión, 10 de exilio y una responsabilidad civil de 125.000 euros por daños morales y psicológicos a la madre de la pequeña Suhaila, Mina Ahmed Abdeselam. Por su parte, la defensa, a cargo de la abogada de oficio, reclamó una condena de 15 años por homicidio. El juicio quedó visto para sentencia y en los próximos días se prevé que el presidente del Tribunal de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta dicte la última palabra y cierre el expediente sobre el crimen de Las Caracolas.

Durante la sesión de ayer, que concluyó con las declaraciones del contacto de Ceuta y los informes de los médicos forenses, se aportaron los datos más escalofriantes del caso así como la operación de engaño para poder detener al acusado.

El primero en presidir la plataforma y acomodarse frente al presidente del Tribunal de la Audiencia Provincial fue el intermediario que convenció a Kassem El Yassini para su entrega a las autoridades españolas. Según comentó el testigo, a Kassem y él les unía una relación de amistad, de ahí que El Yassini se pusiera en contacto con él para decidir donde celebrarían el mes del Ramadán de aquel septiembre de 2006. Acto seguido y en conocimiento del lugar donde se encontraba el acusado, escondido en Marruecos, el testigo se puso en contacto con los familiares de la pequeña Suhaila, a los que conocía por la relación sentimental que mantenía su “amigo”, Kassem El Yassini, con la madre de la menor, Mina Ahmed Abdeselam. Una vez conocidos los hechos, entraron en juego las autoridades españolas quienes exigieron al testigo, en aquel momento, que convenciera al acusado de su regreso a Ceuta argumentándole que la niña continuaba con vida y que sería mejor que se entregase en la ciudad autónoma. En este momento de la declaración el fiscal preguntó al testigo si en algún momento el presunto asesino le había comentado lo ocurrido, es decir, si había degollado a la pequeña o cualquier detalle que le hicieran saber que él fue el responsable de su muerte. A lo que el testigo respondió, firme y convencido, que no.

Tras la intervención del intermediario, subieron al estrado los médicos forenses, quienes explicaron el crimen detalle por detalle, y verificaron las perfectas condiciones psicológicas en las que se encontraba el acusado según consta en los informes.

No faltaron en la jornada de ayer los gritos sofocados y las lágrimas de añoranza por la pequeña en un episodio muy triste reencarnado en la figura de la madre y la hermana de la pequeña Suhaila quienes clamaron justicia por la querida niña.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

El fiscal calificó el crimen como un “ataque cobarde” del procesado

Los peritos confirman que el acusado no presentaba ningún trastorno psiquiátrico

Un puzle resuelto a base de pruebas y testimonios

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto