Con más vehemencia de la que suele ser habitual en ella, la
portavoz del Gobierno demandó ayer al PSPC que ponga sobre
la mesa “de una vez por todas” cuáles son sus alternativas
al traslado del Mercado Central a la Manzana del Revellín.
“Nos tienen acostumbrados a optar por lo fácil, que es
insultar y calumniar, y no por lo difícil, que es plantear
alternativas viables para que el Gobierno pueda compararlas
con las suyas”, criticó Bel, quien subrayó que desde 2001,
cuando el PP llegó al Gobierno de la Ciudad, no hay “nada”
que reprocharle a su partido en relación con este asunto.
La portavoz del Ejecutivo ceutí, Yolanda Bel, exhibió ayer
más claramente que nunca en la rueda de prensa que siguió a
la reunión semanal del Consejo de Gobierno el hartazgo del
mismo con la oposición que, liderada por el PSPC, se opone
al traslado del Mercado Central de Abastos a la Manzana del
Revellín. La gota que colmó su vaso fue, anteayer, la
amenaza de la formacióno que lidera Aróstegui de volver a
judicializar la situación del complejo.
“Estamos acostumbrados ya a que este grupo tome la voz una y
otra vez en lo que se refiere a la Manzana para amenazar y
especular con unas y otras tentativas que al principio nos
parecían extrañas”, dijo la consejera de Medio Ambiente,
quien acusó al PSPC de ir siempre “por lo fácil”. “Insultar
y calumniar es muy sencillo; lo difícil es proponer”, valoró
la portavoz del Gobierno, quien lamentó que “hasta ahora no
hemos oído ni una sola alternativa viable a quienes se
oponen al traslado”.
“Estamos esperando que de una vez por todas se pongan sobre
la mesa las propuestas de este grupo para que el Gobierno
pueda valorarlas y compararlas con la nuestra”, aseguró Bel,
quien instó al PSPC a “ponerse a trabajar”.
“Durante los últimos años hemos visto múltiples tentativas
de este partido para frenar la Manzana del Revellín, pero si
quieren volver a llevar el asunto a los tribunales tienen
las vías abiertas para hacerlo y de hecho”, lamentó, “no me
extrañaría que lo hicieran con el único propósito de no ver
terminada nunca la obra.
En ese sentido, Bel recordó que cuando el PP llegó al
Gobierno de la Ciudad, en 2001 (“lo que nos interesa es lo
que ha pasado desde entonces”, advirtió), lo que se encontró
fue “un solar baldío”.
“Eso es lo que seguiría siendo si este Gobierno no hubiera
hecho las gestiones oportunas para resolver problemas que se
habían creado mucho tiempo antes”, prosiguió antes de
subrayar que la última decisión del Ejecutivo, la del
traslado del Mercado, está “avalada por informes
independientes, neutrales y objetivos”.
“Desde 2001 para acá a este Gobierno no se le puede achacar
nada en relación con la Manzana más que el haber convertido
un solar baldío en un proyecto real y visible para el
disfrute de los ciudadanos ceutíes”, concluyó. “¿Qué nos
hemos encontrado a cambio? ¿Qué alternativas se han
ofrecido? Ninguna”, criticó
|
“¿Una propuesta?: trasladar las oficinas del Ceuta Center
a la Manzana y dar el edificio a la empresa”
El secretario general del PSPC,
Iván Chaves, recibió ayer con cierta sorpresa la invitación
de Yolanda Bel “a trabajar” y a plantear “alternativas
viables” al traslado del Mercado a la Manzana. “Nosotros ya
hemos planteado propuestas y seguiremos haciéndolo, pero la
primera que barajó el propio Gobierno y con la que nosotros
estábamos de acuerdo era la de llevar las oficinas del Ceuta
Center al complejo de Siza y permutar con la empresa
[Manzana del Revellín, S.L.] ambos espacios teniendo en
cuenta la inversión realizada y otros factores”, recordó
Chaves, quien no obstante aseguró que “próximamente” su
partido planteará al Gobierno ceutí “otras tres o cuatro
alternativas para ese espacio mejores que llevar allí el
Mercado”. Con respecto a la posible rejudicialización del
tema de la Manzana Chaves reiteró que es un tema que “se
está estudiando” y negó que su único empeño sea “paralizar”
la obra, como dijo Bel: “Si en 2001 llevamos el tema a los
tribunales fue porque la Delegación, que iba a hacerlo, se
echó atrás por orden del Gobierno; PSPC y PP estabámos de
acuerdo”.
|