|
Mohamed Alí, portavoz del Grupo Político Caballas, solicitó
ayer al Gobierno explicaciones de las razones por las que la
Ciudad no ha elaborado el correspondiente informe técnico
para rebatir las pretensiones de la UTE del Campus (Corsan,
Dragados ACC) por la Ejecución de las obras de percibir
cuatro millones adicionales por la ejecución de las obras
del Campus. Durante su intervención, el líder de Caballas
quiso recordar al Ejecutivo local que “no todo es pleitear,
se pueden tomar acuerdos”.
El encargado de dar respuesta a la pregunta de Caballas fue
el consejero de Fomento, Néstor García León, quien
manifestaba que las actuaciones en la parte judicial, forman
parte del devenir de todas las administraciones, poniendo de
relieve que “a veces es necesario pleitear, si hay que ir
iremos, lo defenderemos, y no hemos tenido sentencias
alarmantes”.
Con respecto a la UTE, García León ponía de relieve que en
2011 se finalizaron las obras del campus, y que el pasado
mes de junio la UTE presentaba una doble reclamación por la
revisión de precios, con un importe de 2,4 millones, y una
liquidación de 1,7 millones.
Por ello, el consejero de Fomento ha puesto de manifiesto
que para ver si realmente esa cantidad que se reclama es
correcta, se ha decidido sacar a contratación el servicio de
medición, y que toda la documentación será remitida en el
expediente que se lleve a los juzgados.
En cuanto a la externalización de la medición para ver si se
debe o no atender la petición realizada desde la UTE, García
León ponía de relieve que se ha tomado esta decisión debido
al laborioso trabajo que ello requiere y el volumen de
trabajo que tienen los técnicos de la consejería, de ahí la
externalización.
Pese a las explicaciones del responsable del área, Alí
insistió en que los servicios jurídicos de la Ciudad “van
desnudos, vendidos” a este pleito, recriminando a García
León que expusiera el asunto de las mediciones, indicando
que estas no se habían podido realizar pese a que la obra
finalizara en 2011, una situación que para Caballas “no es
tolerable en una obra de más de 30 millones de euros”, de
ahí que Alí insistiera en que esta actitud es “una
irresponsabilidad que nos va a costar más de cuatro millones
de euros por no hacer las cosas bien”.
|
|
Aróstegui tilda al Gobierno de “incompetente” por la ARI de
Santiago Apóstol
Juan Luis Aróstegui, diputado de
Caballas, solicitaba ayer una explicación de cómo se piensa
concluir el expediente sobre las obras del ARI de Santiago
Apóstol. El dirigente localista insistió que la fase de
concurso adoptada por la ciudad para llevar a cabo las ARI
es “ilegal” de ahí que solicitara que la misma se ejecutara
mediante subasta, advirtiendo que de no ser así Caballas
planteará una demanda judicial. La amenaza de acudir a los
juzgados no amilanó al Gobierno, y el consejero de Fomento,
Néstor García, emplazó a Aróstegui a acudir a la justicia si
así lo considera oportuno, poniendo de relieve que este
concurso lo aconsejan los informes técnicos, e insistiendo
en que se trata de un procedimiento de adjudicación válido.
Durante su intervención, García León recordó que durante el
concurso han concurrido algunas bajas con un ahorro del 40%
del precio que se ofertaba, negando por tanto que el
Gobierno “esté regalando el dinero”. Aróstegui tachó de
“incompetentes” a los integrantes del Gobierno, argumentando
que llevan siete años para hacer una obra, e insistiendo en
que desde hace algo más de un año y medio todas las obras se
han realizado por subasta excepto las dos de Emvicesa. Para
concluir, Aróstegui indicaba que esta decisión “perjudica a
los intereses municipales y hay un error claro en el pliego
de condiciones”.
|
Sesión Plenaria / Interpelación
