|
Coalición Caballas no ha tardado en salir a la palestra para
valorar los presupuestos generales de la Ciudad para el año
2016 que fueron presentados por la consejera de Hacienda,
Susana Román, tras un Consejo de Gobierno celebrado el
pasado lunes por la tarde.
Durante una rueda de prensa, han comparecido los dos máximos
representantes de la formación localista, Mohamed Ali y Juan
Luis Aróstegui, para dar a conocer el posicionamiento de
Caballas a estos presupuestos y hacer un balance inicial de
los mismos, y de los que de entrada Alí los catalogó de
“decepcionantes”.
Antes de proceder a pasarle la palabra a Aróstegui, el líder
de Caballas, Mohamed Alí insistía en que estos nuevos
presupuestos son “decepcionantes, porque no resuelven los
problemas de la ciudad, no transmiten ningún tipo de ilusión
y porque no tienen medidas concretas e iniciativas para
combatir los males endémicos que tiene esta ciudad”.
Alí quiso detallar una serie de ejes con el único propósito
de poner de manifiesto las “carencias” del presupuesto
presentado por el Gobierno de la Ciudad, a la vez que
anunciaba que Caballas presentará unos presupuestos
alternativos.
Entre estas carencias, el líder del partido localista
resaltaba en primer lugar la oferta pública de empleo. Sobre
esta cuestión, Alí recordaba que el paro es una “triste
realidad” en Ceuta pero que “la insuficiencia de recursos
humanos en servicios esenciales en la Ciudad es palpable y
latente, y no debe durar ni un día más”. Así pues, criticó
el anuncio de una “escueta y raquítica” cifra de policias
locales y bomberos para abrir la oferta pública de empleo, y
avanzó que Caballas en su presupuesto alternativo va a
plantear una oferta pública de empleo de 60 plazas para el
año 2016.
Otra de las preocupaciones a las que se refirió Caballas,
fue la externalización del cementerio de Santa Catalina,
mostrándose contrario a cualquier externalización de
servicios municipales básicos y esenciales para la
ciudadanía, e insistió en que “los servicios básicos hay que
mimarlos y dotarlos de recursos suficientes para darle
calidad”. Alí manifestó que desde Caballas se pretende que
la política, en este caso en materia de cementerios, sea una
política “real, que además de la vigilancia y la custodia,
implique un mantenimiento permanente”.
Seguidamente, Alí puso de relieve que “más grave aún es la
congelación de la política social”, indicando que el IMIS se
mantiene en la misma cifra, cuando los datos de pobreza en
Ceuta se han incrementado, lo que le llevó a afirmar que “es
falsa la sensibilidad social que dice que tiene el Partido
Popular con los colectivos más vulnerables y no hay una
apuesta real y decidida por una verdadera política social
que signifique dignificar la vida de los colectivos más
vulnerables y en exclusión social en Ceuta”.
En el desarrollo económico y en la economía de Ceuta,
Caballas también manifestó que “no existe ni una sola
inversión real que signifique yacimientos de empleo y
reactivar la economía de Ceuta”, una situación que para Alí
pone de manifiesto la “inacción, inactividad y la
incompetencia del Partido Popular y de su Gobierno”.
Para Caballas, la política de inversión de la Ciudad en 2015
ha sido “prácticamente nula”, haciendo referencia tan sólo
referencia al denominado por Alí como “asfaltado electoral”.
En el ámbito de Viviendas, desde la formación localista se
ha afirmado que “no hay ni una sóla iniciativa en el
documento presupuestario presentado por el Gobierno que
signifique la creación de viviendas en esta ciudad”.
Finalmente, y antes de pasar la palabra a Aróstegui, el
líder de Caballas hizo referencia a la modificación de la
base 19 del presupuesto, indicando que el PP “atenta
claramente contra el interés general y contra las arcas
públicas de la Ciudad, modificando la base 19”, argumentando
que “la vigencia de la base 19, tal y como estaba redactada
anteriormente, ha supuesto el ahorro de un millón de euros
de dinero público y que más del 90% de los contratos se
hayan quedado en Ceuta, por lo que modificarla atenta
claramente contra el ahorro de dinero público y contra el
fomento de darle actividad a las empresas de esta ciudad”.
Seguidamente, tomaba la palabra Juan Luis Aróstegui, quien
siguiendo en la senda de lo ya manifestado por Alí, puso de
relieve que los presupuestos presentado por Román
“reproducen algunos vicios denunciados de manera reiterada y
que absorven gran parte de los presupuestos, sin ninguna
utilidad”, refiriéndose a la concepción que tiene el
Gobierno de las subvenciones y los contratos, que según
Aróstegui el Ejecutivo los utiliza como “una especie de maná
que el PP reparte a su antojo para conseguir fidelidades y
clientela electoral”.
Una vez dicho eso, Aróstegui se mostró especialmente
preocupado en el “escaso interés que tiene el Gobierno en la
reactivación económica”, y criticó que un tema de especial
interés como es el asunto de las navieras y sobre el que el
Gobierno ha manifestado en numerosas ocasiones que se están
estudiando diferentes vías a través de las cuales abaratar
los billetes, “no encuentra en estos presupuestos ningún
acomodo”, una situación que para Aróstegui supone “o que
estaban tomándole el pelo a todo el mundo o que las
respuestas obtenidas no son viables”.
El dirigente localista no comprende como pese a anunciarse
desde el Gobierno que el empleo y la economía son cuestiones
prioritarias, se cuente con un presupuesto de más de 298
millones donde “no aparece ninguna medida destinada a
reactivar la economía para generar empleo y tampoco,
desgraciadamente, para estimular la inversión”.
Tras estas manifestaciones, para Aróstegui, los presupuestos
presentados por el Gobierno de la Ciudad supondrán “un
despilfarro, absolutamente indecente, de recursos públicos
sin mirar para nada el horizonte de esta ciudad, ni los
problemas, ni la situación que sufren los ciudadanos”.
Aróstegui se mostró esperanzado en que el Gobierno
rectifique dichos presupuestos, argumentando que “existen
razones más que suficientes para que el PP recapacite sobre
estos presupuestos y le de un cambio a su concepción”, a la
vez que lamentaba que los ciudadanos tengan que “sufrir
estos presupuestos”.
|
Presupuestos 2016
