política - JUEVES, 29 DE OCTUBRE DE 2015

CEUTA
El Pueblo
ceuta@elpueblodeceuta.com

Con el respaldo del PP y Ciudadanos, salió adelante ayer miércoles el nuevo texto del Reglamento de la Asamblea de la Ciudad Autónoma de Ceuta, gracias a los votos del Partido Popular, que contó además con el apoyo de Ciudadanos, siendo rechazado por PSOE, Caballas y MDyC, que durante su intervención intentaron sacar los aspectos contradictorios de este nuevo Reglamento.

Esta sesión plenaria extraordinaria daba comienzo con la intervención de la consejera de Economía y Hacienda, Susana Román, para defender el borrador del nuevo Reglamento del Pleno de la Asamblea. Román resaltaba que el trabajo realizado con todos los grupos parlamentarios ha enriquecido el texto que hasta la fecha se tenía, considerando que esta modificación se hacía “necesaria”.

Durante su primera intervención, la consejera ya daba por perdida cualquier posibilidad de consenso fraguado en la Comisión Especial encargada de la redacción del Reglamento, lamentando que se estuviera presentando un texto que finalmente no iba a ser respaldado por unanimidad de los presentes en el seno del Pleno, haciendo especial mención al descuelgue del PSOE.

Visiblemente molesta por la actitud socialista, Román advertía la introducción de varias enmiendas “in voce”, suprimiendo la introducción de artículo 13 en el que se fijaba la figura del diputado con dedicación exclusiva, aspecto que había sido reclamado por el PSOE.

Además, como ya se sabía que no iba a existir consenso en el apoyo al nuevo Reglamento, Román puso de manifiesto que para dejar “la impronta del PP” en el mismo, se incluía el texto del viceconsejero no electo, que el Gobierno había accedido a eliminar tras el requerimiento de la oposición.

Igualmente también hizo mención al artículo 52.1 donde se limita tanto el número de proposiciones como de interpelaciones, indicando que para darle una mayor participación a todos los grupos, cuando alguno de ellos esté configurado por una sola persona se le concede la posibilidad de presentar hasta dos propuestas.

A partir de ahora el Reglamento compatibilizará las sesiones plenarias, por lo que habrá dos sesiones al mes, una propositiva y una sesión de control al gobierno en la que se abordarán las interpelaciones. Igualmente, se limitará el horario de los plenos, marcándose una horquilla horaria. También se ha acortado el tiempo de intervención, se ha adecuado las retribuciones de los consejeros, eliminándose las dietas e incluyendo esta cantidad en la nómina de los diputados. Del mismo modo también se regula el apartado del personal eventual, visualizándose en el Reglamento el personal eventual que está trabajando para cada grupo político, los asesores, los secretarios a los que tienen derecho las vicepresidentas, y los eventuales que forman parte de la estructura del gobierno.

Todas estas características fueron defendidas por la consejera, indicando que gracias a estas modificaciones existirá “un mayor control, se gana en transparencia, y se refuerza el aspecto autonomista que debe existir en el pleno de la asamblea”.
 

“Este Reglamento tampoco debe ser el de Ciudadanos” ningún partido sino el de una Asamblea

Ciudadanos fue el único que desde el principio puso de relieve su voto a favor de la propuesta de nuevo Reglamento presentada por el Partido Popular respetando la palabra dada. Un Reglamento que establecerá la celebración de dos Sesiones Plenarias cada mes, una para el debate de propuestas tanto del Gobierno como de la oposición y otra con las interpelaciones para el control al Ejecutivo. Varga defendió su voto a favor indicando que pese a no ser el Reglamento que haría Ciudadanos, éste nuevo reglamento “tampoco debe ser el Reglamento de Ciudadanos”. Pese a ello, Javier Varga consideraba que desde Ciudadanos se entendía que la elaboración de un nuevo reglamento requería una actitud de consenso, ya que se está hablando de un elemento instrumental, de unas reglas del juego, que lo único que tienen que hacer es funcionar y estar al servicio de los ciudadanos.
 

“El nuevo texto es limitativo, restrictivo y encorsetado”

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Hernández, indicó que desde el PSOE siempre se ha considerado que la Asamblea debe ser el centro de participación política, manifestando que esta cuestión “es muy importante y muy entrelazada con el desarrollo del Estatuto de Autonomía de la ciudad”. Del mismo modo, pese a reconocer que con este documento se ha pretendido avanzar en la transparencia política, y se ha hecho un esfuerzo por parte de todos los grupos políticos para avanzar, el mismo “se ha elaborado de forma precipitada, y por tanto carece de cierto grado de madurez”. El líder socialista asegura que el documento tiene “muchos errores”, y manifiesta no entender “porqué precipitarse y elaborar un documento en tan sólo dos meses”.

Por último, Hernández aseguró que se trata de un reglamento “hecho a la medida del Gobierno y restringe la capacidad de control y fiscalización del Gobierno”, catalogando este nuevo texto como “limitativo, restrictivo y encorsetado”, quedando patente el malestar del Grupo Parlamentario Socialista por este nuevo reglamento.

Tras la argumentación del líder socialista, Román acusó al PSOE de centrarse tan sólo en una cuestión de estilo y corrección ortográfica, recordándole que los partidos deben traer problemas para solucionarlos al pleno. “Usted ha buscado una excusa en un cajón para traer aquí el no de su grupo parlamentario”destacaba Román, que manifestaba que se trata de un documento donde han habido muchas renuncias pero que “hoy por hoy es el mejor que se puede traer”.
 

“Si no somos capaces de entendernos en cuatro reglas de mierda ...”

Por su parte, el portavoz de Caballas, Juan Luis Aróstegui, antes de explicar su postura en relación con el reglamento, realizaba una reflexión en voz alta, más allá del debate político. Para Aróstegui, lo que estaba sucediendo en el pleno de la asamblea era “un síntoma bastante malo”, manifestando que lo que debería ser una legislatura del diálogo y del entendimiento no lo está siendo. “Ceuta es una ciudad en la que los problemas no es que existan sino que se multiplican vertiginosamente”, resaltaba Aróstegui, quien indicaba que estos problemas de Ceuta “son muy complicados y necesitan del compromiso sincero de todos”.

Caballas puso de manifiesto que tiene la firme pretensión de hacer de la política una actividad “digna, noble y al servicio de los ciudadanos”, e indicaba que la clase política no está a la altura de las circunstancias de esta ciudad, y “estamos empequeñeciendo de forma alarmante la actividad política”, manifestaba. Aróstegui, quien se mostró convencido de que la Asamblea está “muerta”, también puso de manifiesto que “si no somos capaces de entendernos en cuatro reglas de mierda para un nuevo Reglamento, ¿cómo nos vamos a entender cuando abordemos los verdaderos problemas de Ceuta?”. Por último, el portavoz de Caballas se mostró convencido de que los reglamentos deben ser consensuados, indicando que “no hay razón alguna para que un reglamento así no sea consensuado”.

Román también rebatió la argumentación de Caballas y recordaba que se habían introducido en el nuevo reglamento varias modificaciones, en cuanto a las competencias del Pleno, presentadas por Caballas, y que estas modificaciones iban enfocadas a dar una mayor transparencia a la Asamblea.
 

“Es una aberración política para salvarse de la quema judicial”

La líder de MDyC, Fátima Hamed, reconocía que su grupo parlamentario, le ha dado muchas vueltas a este nuevo documento, y que tras este tiempo, cuanto más se leía y se analizaba “menos nos agradaba”. Hamed ha echado en falta más debate y más voluntad de consenso, y consideró que el mismo “está hecho con prisas y le falta cierta depuración”. Hamed indicó que este es un documento que debe regular el funcionamiento de la Asamblea y por ello exigía un mayor consenso. “Vemos un interés absoluto por blindar unas determinadas cuestiones, por lo que pretenden aprobar un Reglamento de la Asamblea que consideramos no es conforme a la ley”, resaltaba Hamed, quien añadía que se trataba de “una aberración política para salvarse de la quema judicial que se les avecina con su política de nombramientos de cargos políticos”.

La diputada de MDyC manifestaba que este reglamento “vulnera la capacidad fiscalizadora de la oposición e incluyen la profesionalización de los concejales”. Finalmente, Hamed advierte que el Reglamento no tendrá mucha duración en el tiempo, y consideraba que el mismo va en contra de la Carta Magna, de ahí que propusiera la retirada del mismo y seguir trabajando en la búsqueda del consenso.

Esta intervención no gustó a Román que calificó la misma de “lamentable”, mientras acusaba a Hamed de haber querido correr una cortina de humo sobre asuntos que nada tenían que ver con respecto al Reglamento que ayer se debatía, además de practicar “el victimismo” en la Asamblea, afeando a Hamed percibiera “ingresos de cinco fuentes distintas”.
 

Los consejeros incluirán en sus sueldos la indemnización por asistir a los Plenos gasto público

La aprobación del nuevo reglamento llevó al Grupo Parlamentario Popular a proponer, a través de la consejera de Economía, Hacienda y Administración la modificación de acuerdo adoptado por el Pleno de la Asamblea con fecha 27 de mayo de 2010 por el que se establece las retribuciones de los miembros de Gobierno, diputados de la Asamblea, altos cargos y personal de confianza.

Román defendía la eliminación de la dieta que se cobra de forma lineal por asistencia a Pleno, para que dicha cantidad se incluya directamente en las retribuciones de los consejeros.

Hasta ahora esa indemnización por la asistencia a los Plenos y a las Comisiones, que asciende a 1.400 euros y por la que no se cotiza, se abonaba aparte a todos los miembros de la Asamblea, mientras que ahora se sumará al sueldo de los consejeros. Este cambio no conllevará un incremento del gasto para la Administración local.

Mientras los demás diputados seguirán percibendo la indemnización por asistencia a Pleno y Comisiones.

De esta manera, los vicepresidentes de la Mesa Rectora percibirán una retribución bruta mensual de 3.310,92 euros; la Presidencia de la Ciudad, 4.373,92; los consejeros, 3.470,38 y los viceconsejeros, 3.310,92 euros.

Todos los partidos de la oposición mostraron su rechazo a esta propuesta, al considerar que la misma no está justificada, no entendiendo por qué se quiere realizar dicha modificación. Incluso Caballas puso de relieve una situación con el diputado Márquez, quien según Caballas no ha asistido a un total de 53 sesiones plenarias pero que por el contrario si ha cobrado las citadas dietas, sin que el diputado haya devuelto dicho dinero.

Román salió al paso de las acusaciones vertidas por Caballas para decir que el diputado Márquez ha justificado en tiempo y forma su no asistencia a pleno, no produciéndose en ningún momento ninguna petición para que Márquez devolviera dicho dinero, y acusó a Caballas de intentar buscar un hueco en las portadas de los diferentes medios locales.