sucesos - VIERNES, 9 DE OCTUBRE DE 2015

 Justicia/Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta

El acusado padece trastorno bipolar y los forenses excluyen el hecho de que actuara bajo un brote psicótico

CEUTA
M.G.
ceuta@elpueblodeceuta.com

Era una de las claves de la última sesión del juicio celebrada ayer: la deposición de los forenses. El forense que asistió a las dos exploraciones que se le hicieron al acusado -dos días después de los hechos y la otra meses más tarde- declaró que no parecía probable que actuara bajo un brote psicótico.

Ello sería así porque si bien un brote psicótico se puede manifestar bruscamente, tardaría en desaparecer y que por lo tanto sería apreciable en el momento del primer examen, realizado dos días después de la noche de autos. No lo mostraba.

Las afirmaciones del forense presente en la sala también estuvieron corroboradas por la testificación por videoconferencia de la forense que también estuvo presente en la primera de las exploracionies a las que fue sometido Yassni Z.

Sí que ha quedado confirmado por los forenses el hecho de la diagnosis: Yassni Z. padece un trastorno bipolar de tipo I.

El trastorno bipolar tipo I se da en aquellos individuos que han experimentado un episodio maníaco añadido a un episodio depresivo. Es frecuente que los sujetos también hayan presentado uno o más episodios depresivos mayores. Para el diagnóstico de esta modalidad son necesarios uno o más episodios maníacos o mixtos. No es necesario que exista un episodio depresivo como requisito para el diagnóstico, aunque frecuentemente aparezca.

Una de las cuestiones que se trataron en la sesión de ayer y en las anteriores fue el hecho de que el acusado hubiera consumido drogas antes de que consumara el ataque al policía nacional.

No ha quedado acreditado, ya que entre otras razones no fue sometido a examen toxicológico en los momentos posteriores a su detención.

Meses más tarde se realizó una prueba toxicológica del cabello del acusado, que en el momento de los hechos llevaba incluso una coleta. Con posterioridad se cortó el pelo.

Aún así, no se detectaron trazas de consumo fuerte de cocaína, ni siquiera de consumo puntual. Sí que se constató en dicho examen el hecho de que había consumido cannabis.

Todas las personas que estuvieron muy cerca del individuo en cuestión en el momento de ser detenido y en las horas posteriores indicaron que no olía a alcohol ni que tampoco parecía estar bajo efectos de sustancias estupefacientes.