El juzgado de Instrucción número
dos de Ceuta ha decidido cerrar la causa contra el Ejecutivo
local por Pasaje Fernández al entender que no hay delito
penal, aunque sí indicios suficientes para que la denuncia
siga por la vía contencioso administrativa. Invercap, la
empresa promotora de las viviendas en esta parcela en la que
se hallaron restos arqueológicos, denunció a todo el
Gobierno, con el presidente Juan Vivas a la cabeza, a
principios de año por un presunto delito continuado de
prevaricación, otro de estafa y otro de amenaza contra el
patrimonio de la empresa después de más de cinco años con
las obras paralizadas a causa del hallazgo.
La empresa, tras varios intentos
fallidos de negociación con la Ciudad Autónoma para que se
ejecutara la expropiación de parte del solar de Pasaje
Fernández, decidió el pasado mes de febrero poner en
conocimiento de Fiscalía los hechos para que se depuraran
“posibles responsabilidades”. Según informaban a EL PUEBLO
desde el bufete de abogados que lleva el caso, Bermor
Abogados, Invercap había procedido a poner los hechos en
conocimiento de la Fiscalía a fin de que se depuren las
eventuales responsabilidades penales por “los
comportamientos presuntamente irregulares de los
responsables del Gobierno de la Ciudad en el expediente
expropiatorio y de responsabilidad patrimonial incoados como
consecuencia de los hallazgos arqueológicos en el solar de
Pasaje Fernández”.
Según manifestaba por entonces el
letrado Ulises Bértolo, encargado de la defensa de la
empresa, presuntamente se habría incurrido por parte de los
miembros del Gobierno de Ceuta en el incumplimiento de
normas imperativas, “con desviación de poder”, que ha
imposibilitado que la empresa fuera, después de más de tres
años desde el inicio del expediente expropiatorio, resarcida
por la vinculación singular de parte de su parcela al
interés general de todos los ceutíes. Una situación que se
ha dado pese a que Invercap tuvo que renunciar a parte de la
edificabilidad del solar, con frustración de una gran parte
de los contratos de compraventa ya formalizados, y afrontar
por orden del Gobierno ceutí una serie de obras de
preservación de los restos por “un elevadísimo importe”
El juzgado archiva la
causa
Tras tomar declaración a dos
técnicos de Patrimonio y al registrador de la propiedad,
Fiscalía solicitó que se archivara la causa y desistió de
tomar declaración el resto de testigos que había propuesto,
así como los que había solicitado Invercap en su denuncia,
entre ellos a varios miembros del Gobierno. Una petición que
la titular del juzgado no ha aceptado pero ante la que
Invercap ya prepara un recurso.
La promotora de Pasaje Fernández
entiende que sí hay delitos penales acreditables y por ello
no desistirá de que la causa se instruya por la vía penal
aunque esto pueda retrasar la resolución por la vía
contencioso administrativa. La intención de la empresa, y
así lo trasladan, es que se depuren responsabilidades
políticas y que se aclare quién es el responsable de la
dilación en la tramitación de expediente de expropiación de
los restos hallados, que a día de hoy siguen siendo
propiedad de la promotora porque la Ciudad ha desistido de
dicha expropiación.
Invercap entiende que si se ha
provocado un daño a su empresa, tienen que pagar los
responsables y no la Ciudad Autónoma, lo que perjudicaría
los intereses de las arcas públicas por decisiones que,
insisten desde la promotora, han sido tomadas por
responsables políticos. Por ello, en su recurso pedirán que
se reabra la causa para completar la instrucción y que se
tome declaración a todos los testigos. Algo que creen más
que necesario después de que, según su opinión, el
registrador de la propiedad dejara en evidencia que la
Ciudad Autónoma buscaba imponer la adjudicación de terrenos
como forma de pago a pesar de que en reiteradas ocasiones
les indicó a los técnicos que esta no se podía imponer si la
otra parte no aceptaba.
Desde juzgado, aclara la
promotora, sí señalan que hay indicios suficientes para que
la causa vaya a la vía contencioso administrativa, mientras
que desisten de continuar su instrucción por la penal al
tratarse de un tema “muy complejo”. Pero Invercap está
decidida a seguir adelante y espera que este recurso siga su
curso. Mientras, la causa continúa su proceso por el juzgado
de lo Contencioso Administrativo.
|