|
La consejera de Fomento, Susana Román, que este lunes viajó
a Madrid con el presidente de la Ciudad, Juan Vivas hizo
público que el Gobierno, con la idea de clarificar que
exista “duda cero en cuanto a la cuestión de los precios”
abonados por Acemsa por los servicios de transportes de los
fangos, ha encargado “unos informes complementarios para que
se nos diga si esos precios del periodo transitorio fueron
los mejores que podían obtener de cara a defender el interés
público de la ciudad”.
El informe ha sido encargado, según manifestó la consejera,
Susana Román, a los Servicios de Intervención de la Ciudad
Autónoma.
La consejera de Fomento quiso salir al paso con este anuncio
a las declaraciones realizadas este lunes por el secretario
general de los socialistas ceutíes, José Antonio Carracao.
Al igual que hiciera en la tarde del pasado jueves, Román
volvió a utilizar los argumentos de que “la situación
transitoria entre la entrega de la planta y la licitación de
la adjudicación de la explotación” fue decidida por el
consejo de administración, “a petición, lógicamente, de la
empresa y ante los informes técnicos que teníamos”.
Este fue el motivo, según la consejera, presidenta en aquel
momento del consejo de la empresa municipal, “por el que se
tomó la decisión de “continuar con el funcionamiento de la
planta en vez de pararlo, ya que teníamos unos informes
técnicos que nos decían que el coste era importante, en
torno a los 300.000 y 400.000 euros”.
Este coste producía si “hubiésemos parado y arrancado la
planta, por una parte, y por otra, suponía continuar con el
incumplimiento medioambiental” en el supuesto de que hubiese
sido parada la planta, manifestó Susana Román.
Ante esta situación, prosiguió la consejera se “decidió
realizar una serie de contrataciones y de manera
consensuada, lógicamente, se comentó que podíamos continuar”
con los suministradores que Joca venía utilizando y “se
continuó con esos suministros”.
La afirmación realizada por Román en cuanto a que se hizo de
forma consensuada entra en conflicto con las declaraciones
realizadas desde el Partido Socialista Obrero Español, cuyo
secretario general negó este lunes que ni el partido ni
ninguno de sus representantes se habían mostrado de acuerdo
con la forma de actuar del Gobierno de la Ciudad con este
asunto, apelando a lo que refleja el acta del consejo
extraordinario de la empresa de 22 de marzo de 2013 y a lo
que contiene otra de la comisión de la EDAR, celebrada en
diciembre de 2012, en la que su representante, José María
Mas votó en contra del sistema de gestión.
Román insistió en que el Gobierno contó siempre con unos
informes técnicos de la gerencia que eran los que nos decían
sobre “los suministros y para clarificar” y para que no
quede ningún tipo de dudas, lo que ha hecho el Gobierno es
encarga una informe a Intervención, que “es un órgano
neutro”.
|
|
Los socialistas hacen pública el acta del consejo
Los socialistas, ante las
afirmaciones realizadas por el portavoz del Gobierno, Emilio
Carreira, hicieron público el contenido de las actas de un
consejo de administración de Acemsa y de una comisión para
la Estación Depuradora de Aguas Residuales en las que ponen
de manifiesto que nunca estuvieron de acuerdo con la
gestión.
|
|
Se podía haber usado el trámite de urgencia
Otra de las cuestiones, según José
Antonio Carracao la más grave, es que el Gobierno podría
haber utilizado el trámite de urgencia, previsto en la
normativa vigente, para la licitación de la adjudicación de
la explotación de la EDAR, basándose en los afirmado por la
secretaria del consejo de administración de Acemsa en una
reunión celebrada por el mismo.
|
|
Posibilidad de seguir con los suministradores
La consejera de Fomento, en aquel
momento presidenta del consejo de administración de Aguas de
Ceuta Empresa Municipal SA, Susana Román, declaró este lunes
que en la reunión del consejo se comentó la posibilidad de
continuar con los servicios de los suministradores que
venían prestando servicios a Joca, empresa que puso en
marcha la EDAR
|
|
Informes técnicos para seguir adelante
La consejera de Fomento, en sus
declaraciones realizadas desde Madrid para contestar a
Carracao, dio que “la situación transitoria entre la entrega
de la planta y la licitación de la adjudicación de la
explotación” fue decidida por el consejo de administración,
“a petición lógicamente de la empresa y ante los informes
técnicos que teníamos”
|
Medio Ambiente/Denuncia pagos
indebidos por el traslado de lodos de la
edar
