PORTADA DE HOY
|
|
|
política - MARTES, 21 DE
OCTUBRE DE 2014 |
|
josé antonio carracao. nicol. |
Medio Ambiente/Denuncia pagos indebidos
por el traslado de lodos de la edar
|
Los socialistas llevarán a la Fiscalía
los pagos de Acemsa a Ecoceuta |
El
lider de los socialistas ceutíes quiere “dar una
patada a la puerta que el presidente de la Ciudad
quiere cerrar con respecto a los pagos realizados a
la empresa Ecoceuta”
|
|
|
CEUTA
Antonio García
ceuta@elpueblodeceuta.com |
El PSOE pondrá en manos de la Fiscalía de Ceuta los pagos
sin consignación realizados por la Ciudad a la empresa
Ecoceuta por el traslado durante un año hasta un vertedero
de la Costa del Sol de los lodos procedentes de la Estación
Depuradora de Aguas Residuales, según anunció el secretario
de los socialistas ceutíes en rueda de prensa.
El asunto fue el centro de atención durante toda la semana
pasada, cuando José Antonio Carracao denunció las presuntas
irregularidades existentes con la prestación de este
servicio durante el periodo que la EDAR estuvo siendo
gestionada por la empresa municipal Acemsa. El socialista
denunció los pagos sin consignación y que la prestación del
servicio fue adjudicada a la empresa Ecoceuta, propiedad del
hermano de un consejero, sin contrato alguno que la
regulara.
El socialista quiere “dar una patada a la puerta que el
presidente de la Ciudad quiere cerrar con respecto a los
pagos realizados a Ecoceuta”, agregando que no está
dispuesto a que “siga mintiendo a todos los ceutíes”.
Carracao negó que en algún momento su partido hubiese
apoyado “la forma de gestionar la EDAR, y mucho menos la
manera de contratar, de forma directa, a quién ellos
quieren, como viene siendo habitual”.
La contratación de los servicios se podría haber hecho por
el sistema de urgencia y para demostrarlo, Carracao leyó un
apartado del acta de la sesión extraordinaria y urgente
celebrada por el consejo de administración de Acemsa, en la
que la secretaria del consejo explica que “debe indicarse a
los servicios de contratación de la consejería de Hacienda,
Economía y Recursos Humanos de la Ciudad que, si es
factible, apliquen el trámite de urgencia en el expediente
de contratación incoado al efecto”.
Con lo que el socialista quiso hacer ver que si se podría
haber realizado la contratación por otro procedimiento que
contempla la ley y que, sin embargo, la desde la empresa
municipal de Aguas de Ceuta se decidió continuar con la
prestación de servicios con Ecoceuta.
Advertencia de la secretaria
Carracao entiende, tras la lectura del documento, que la
secretaria del consejo “ya advertía lo que nosotros hemos
venido denunciando, y es que los procedimientos legalmente
establecidos amparan la posibilidad de recurrir a la
urgencia cuando se trata de servicios que tienen que
prestarse de forma rápida, pero que se pueden hacer al
amparo de la legalidad “.
El socialista se reafirmó en que todo esto “es lo que
venimos denunciando”. “Un Gobierno al que el Tribunal de
Cuentas le viene denunciando estas prácticas y que cada vez
abusa más de la contratación directa sin ningún soporte
administrativo detrás”.
Para Carracao, “en Ceuta trabajan quienes ellos quieren,
quién el Gobierno del Partido Popular quiere y eso se va a
acabar ya, porque ayer -refiriéndose al domingo- fui elegido
candidato a la Presidencia de la Ciudad, y me voy a
presentar para recuperar el Gobierno de Ceuta para los
ceutíes”, aseveró el socialista.
El Gobierno de Vivas, dijo, “nos ha llevado por un camino
erróneo, donde trabajan los que ellos quieren y donde las
oportunidades de Ceuta no han sido aprovechadas”.
Carracao, con el refuerzo recibido en el proceso del
domingo, dejó claro en su comparecencia ante los medios de
comunicación que “va a seguir denunciando todo lo que este
Gobierno está haciendo y a advertir que el camino que se
sigue es uno equivocado para los intereses y el futuro de la
ciudad”, aseveró.
Para concluir, el socialistadijo que el Gobierno de Vivas ya
“está tardando para asumir la responsabilidad del cese del
gerente de Acemsa”.
|
|
Documentos para desmantelar “las falsedades” dichas por
Emilio Carreira
José Antonio Carracao, como ya
hiciera el pasado viernes, volvió a reiterar este lunes que
ningún miembro de su partido había votado a favor del
sistema de gestión que se ha utilizado para la Estación
Depuradora de Aguas Residuales de Ceuta (EDAR). El
socialista, para ello, ha tirado de documentación y en su
comparecencia leyó lo plasmado en el acto del consejo de
administración extraordinario y urgente de Aguas de Ceuta
Empresa Municipal S.A.” de fecha 22 de marzo de 2013. La
intención de socialista no fue otra que la de desmantelar
las afirmaciones realizadas por el portavoz del Gobierno y
consejero de Hacienda, Economía y Recursos Humanos, Emilio
Carreira, el pasado viernes en la rueda de prensa tras la
celebración del Consejo de Gobierno, a la que curiosamente
no asistió Carreira, que por aquellas fechas no era
consejero y si director gerente de la empresa municipal.
Carreira dijo que las decisiones se tomaron con acuerdo de
todos los miembros del consejo de administración de la
mencionada empresa municipal, algo que Carracao deminstió
leyendo una pasaje del acta de la mencionada reunión en la
que la representante del Partido Socialista en el mismo,
Nuria Miaja, preguntó “el porqué no se ha llevado a cabo
antes la adjudicación del contrato”, a lo que la presidenta
del consejo, Susana Román, respondió que el convenio entre
Acuasur y la Ciudad tiene fecha de 6 de marzo de 2013, por
lo que antes de esa fecha no se podía llevar a cabo ningún
tipo de adjudicación de ni formalización de contrato.
También apeló al acto de la comisión de la EDAR celebrada el
18 de diciembre de 2012. Uno de los puntos que se trataron
en dicha comisión, en concreto el segundo de ellos, era el
relativo a la aprobación de propuesta de fórmula de gestión
de la EDAR. El contenido de la propuesta fue explicado por
Emilio Carreira y el socialista José María Mas, dice el acta
de aquella comisión, “se muestra disconforme con la forma de
gestión planteada, abogando por la gestión directa del
servicio con personal propio de la Ciudad Autónoma, votando,
además, en contra de la propuesta.
|
|
|
|