|
Después de que CCOO diera a conocer, el pasado lunes, el
informe solicitado a un laboratorio sobre la calidad del
agua procedente de la EDAR que se utiliza para baldear las
calles, en la que se habrían localizado partículas
“cancerígenas”, CSI.F y UGT cargaron con dureza contra
Comisiones Obreras por “intentar apropiarse de la actividad
del Comité de Empresa de TRACE” con la “única intención de
obtener rédito sindical a costa de la salud de todos los
ciudadanos de Ceuta”.
Sin bien el comunicado de estos dos sindicatos no se
pronunciaba entonces sobre el fondo del asunto, la
Federación de Servicios Públicos de UGT quiso dar ayer un
paso más a través de un comunicado en el que expone varias
consideraciones en relación con el asunto del análisis del
agua de baldeo procedente de la EDAR la Federación de
Servicios Públicos de UGT quiere hacer las siguientes
consideraciones.
En primer lugar UGT manifesta su “gran satisfacción por la
decisión tomada por la Ciudad de dejar de baldear las calles
con las aguas procedentes de la EDAR a la vista de la
gravedad de los resultados del análisis encargado por CSIF,
CCOO y UGT a petición del Comité de Empresa de Trace debido
a los síntomas que mostraban algunos de los trabajadores en
el aparato respiratorio. Análisis encargado -añade- a un
prestigioso laboratorio y realizado con todos los
procedimientos técnicos legalmente exigibles”.
Además agradece y acepta la oferta del Consejero de Medio
Ambiente de que “estemos presentes en la toma de muestras
que se va a efectuar en la EDAR. Quedamos simplemente a la
espera de que nos diga día y hora y allí estaremos”.
UGT destaca en su escrito la “gran preocupación que nos
produce la salud de los trabajadores tanto de Trace como
también los de la EDAR. Entendemos la urgencia que algunos
miembros del Comité de Empresa de Trace han tenido en
trasladar este informe a los medios de comunicación y parece
que también a algún partido de la oposición. Ello ha traído
la consecuencia positiva de que la Ciudad a pesar de no
tener el informe en su poder decide suspender de forma
preventiva el baldeo con aguas de la EDAR”.
No obstante, el sindicato reitera que “con las prisas el
árbol no les ha dejado ver el bosque. Si estas aguas son
cancerígenas para los trabajadores de Trace que baldean,
como se desprende del resultado del análisis, resultarán
mucho más peligrosas para los trabajadores de la EDAR que
están todo el día en contacto con ellas y que son los
grandes olvidados en este asunto”.
Por ellos UGT exige que a todos los trabajadores tanto de
Trace como de la EDAR directamente afectados por el contacto
con las aguas utilizadas para el riego “se les efectúe una
revisión médica completa que incluya un análisis de los
marcadores tumorales y de todos los factores de riesgo
derivados del contacto con formaldehidos”.
Asimismo el sindicato exige a la Ciudad Autónoma de Ceuta y,
en concreto, a la Consejería de Medio Ambiente “la apertura
de un expediente informativo que depure las posibles
responsabilidades en la actuación de las empresas tanto de
Trace como de la UTE JOCA-ACC”. Y si se comprueba que por
una “mala praxis de una de ellas o de ambas se ha puesto en
grave riesgo la salud, no solo de los trabajadores del
Servicio de Limpieza y de la EDAR, sino incluso el de los
ciudadanos de Ceuta, por regar con aguas altamente
contaminadas, se proceda, de acuerdo con el pliego de
condiciones, a la rescisión del contrato con las
infractoras”.
Por último la FSP-UGT le asegura que hará “un exhaustivo
seguimiento a este grave asunto y vamos a ponerlo en manos
de nuestros servicios jurídicos por si se derivaran del
mismo tanto responsabilidades civiles como penales”.
|
|
La Ciudad asegura que sus análisis “en ningún caso
han arrojado datos similares”
Tras acerse pública la denuncia el
Gobierno de la Ciudad aseguró que “los análisis del agua de
la EDAR que ha realizado la empresa pública Acemsa en
laboratorios externos en ningún caso han arrojado datos
similares a los que ha ofrecido la central sindical y, de
hecho, cumplen estrictamente con todos los parámetros
establecidos en la legislación aplicable, el Real Decreto
1620/2007 por el que se establece el régimen jurídico de la
reutilización de aguas depuradas”. Además añadió que los
formaldehídos “no aparece en los listados de sustancias
peligrosas a los que hace referencia el citado Real Decreto,
ni en la llamada Lista I de sustancias nocivas o peligrosas
contenidas en los vertidos de aguas residuales, ni en la
Lista II preferente que fija objetivos de calidad para
determinadas sustancias contaminantes, ni en la Lista II
prioritaria de sustancias reguladas”.
|
medio ambiente /
consumo de agua
