|
Los representantes de los tres partidos presentes en la
comisión del conocido “Caso Urbaser”, PP, PSOE y Coalición
Caballas, acordaron ayer, en la segunda reunión celebrada al
respecto, darse un plazo de diez días para volver a tener un
nuevo encuentro e intentar consensuar la conclusiones de la
misma.
Los partidos políticos respresentados en la comisión sobre
el llamado Caso Urbaser” (PP, PSOE y Coalición Caballas) se
han dado diez de plazo para intentar consensuar las
conclusiones finales de la misma, según ha podido conocer
este periódico tras la conclusión de la segunda reunión
celebrada ayer.
En el supuesto de que los representantes de las formaciones
no alcancen un acuerdo en ese sentido, cada uno de ellos
presentarán las conclsuiones a que hayan llegado.
Ayer, la reunión tuvo como único protagonista al presidente
de la Ciudad, Juan Vivas, que en declaraciones posteriores
dijo que ya se había manifestado a esta comisión.
“Creo sinceramente que esta comisión fue un intento de
seguir apoyando la primera intención que tenía el señor
Carracao de convertir en un escándalo público y permanente
lo que en realidad era una cuestión de índole técnica y
administrativa y en el ámbito de la liquidación de un
contrato. Creo que no se necesitaba la comisión para
esclarecer ninguna cuestión, porque todo está absolutamente
claro”.
Vivas alega que no se ha aportado nada que ya no estuviera
en los papeles y es lo que hemos hecho, afirmación que
coincide con la opinión, aunque con matices, que mantienen
los socialista.
En este sentido, José María Más, representante socialista,
se quejó del poco interés que ha existido en esta comisión
alegando que han sido muy pocos los consejeros y técnicos
que han comparecido ante la misma.
En este sentido hay que aclarar que la asistencia a esta
comisión, según la normativa, tiene un carácter voluntario,
por lo que han sido muchas las que amparándose en la citada
normativa no se han molestado en acudir.
Tanto es así, que durante las dos reuniones celebradas no se
han aportado más documentación de la que en su momento se
unió al expediente. “No hay aportaciones ni declaraciones
distintas de las que ya se conocen”, alegó el socialista.
Todo apunta pues a que no existe muchas posibilidades de
consenso para las conclusiones, aunque habrá que esperar
diez días para celebrar la próxima reunión y conocer lo que
sucede
Vivas, en sus declaraciones, dijo su manifestaciones de ayer
en la comisión difieren poco de lo que ya dije en el pleno.
“He manifestado que creo que esta Administración ha actuado
de una manera correcta en el desenlace del asunto, y lo creo
porque cuando se formalizó la renovación y ampliación del
contrato en agosto de 2001 se estableció un requisito
adicional a la ejecución del contrato que no se contempla
habitualmente, y era, que al margen de los informes que ya
obraban en cuanto a la idoneidad de la oferta económica y
del precio del contrato, se hiciera como requisito adicional
una auditoría externa.
|
asamblea
