|
El debate de la Cuenta General de la Ciudad de 2011
derivó en una discusión sobre el superávit de 22 millones
que el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, anunció el
pasado mes de enero durante su visita a Madrid al secretario
de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta. Los
diputados de la oposición, Juan Luis Aróstegui (Caballas) y
José Antonio Carracao (PSOE) arremetieron contra la poca
claridad del Grupo Parlamentario Popular sobre la situación
real de las cuentas. Entre las críticas escuchadas ayer en
la sesión ordinaria de este mes, está la de “narcotizar” a
la ciudadanía.
El debate más encendido de la sesión ordinaria del Pleno de
la Asamblea celebrado ayer fue el primer punto del orden del
día. Y es que, el consejero de Hacienda, Economía y Recursos
Humanos, Guillermo Martínez, presentó ayer la propuesta de
aprobación definitiva de la Cuenta General de 2011, lo que
provocó muchas críticas por parte de los dos grupos de las
bancadas de la oposición. Tanto Caballas como PSOE votaron
en contra de la aprobación de esta Cuenta pero la mayoría
del Grupo Parlamentario Popular cumplía las expectativas del
Gobierno.
Martínez informó a los diputados que, en el ámbito
“estricto” de la Ciudad, las cuentas de hace dos años
arrojaban un resultado “positivo por importe de 2.564.569
euros; es decir, dos millones de euros más favorables de lo
que hubo en el ejercicio 2010”. Si a esta cantidad se
acumulan las pérdidas y ganancias de las sociedades
municipales, continuó el también portavoz del GPP, el
resultado positivo asciende a 2,8 millones. Martínez explicó
que la Cuenta General “no se debe confundir con la
liquidación de presupuestos ni tampoco con las necesidades
de financiación, esto eso, el superávit o déficit de la
institución para un ejercicio concreto”.
Un “cinismo atroz”
El consejero reconoció el “retraso” en la presentación de
esta Cuenta, que según dice la Ley, debería haberse aprobado
“antes de la finalización del mes de octubre del año
siguiente”.
Tras realizar varias explicaciones acerca de lo que consiste
la Cuenta, Martínez anunció que el resultado de la
liquidación presupuestaria de la Ciudad asciende a 26,5
millones; el remanente de Tesorería “ascenderá 13,2 millones
de euros”. De esta última cantidad se utilizarán 7,3
millones de facturas sin consignación.
El portavoz popular aprovechó para recordar que esta
cantidad es “distinta” a las necesidades de financiación y
el superávit de 22 millones de euros anunciados por el
presidente de la Ciudad. Tras un denso discurso de Martínez,
el diputado de Caballas, Juan Luis Aróstegui, fue el
encargado de arremeter contra el Ejecutivo local y afirmó
que se “descoloca a la opinión pública” con los datos
ofrecidos ya que la aprobación de la Cuenta General de 2011
“nada tiene que ver” con el asunto que estaba en el orden
del día. “Los ciudadanos viven en un sobresalto continuo”,
afirmó. “¿Por qué se pasan el día diciendo que no hay dinero
y al día siguiente dicen que tienen 22 millones de
superávit?”, ironizó el diputado localista. “Es un ejercicio
de cinismo atroz”, sentenció.
Aróstegui animó a Martínez a que explicara a la ciudadanía
los términos contables porque su discurso no era
“entendible”. El diputado criticó además, el asunto que se
debía tratar en el punto primero del orden del día, el de la
Cuenta General de 2011, de la que aseguró que no se podía
decir que los datos presentados por el GPP se
correspondieran con la situación económica de la Ciudad. “En
2011 había 50 millones de deuda oculta y que hemos pagado
todos los ceutíes”.
Ortografía vs Caligrafía
Incluso Aróstegui solicitó que se corrigieran las faltas de
ortografía del documento, a lo que Martínez pidió
“disculpas” al diputado de la oposición y que se corregiría
la “caligrafía”. Aróstegui respondió: “Caligrafía es lo de
Bárcenas, esto es ortografía”.
Ciudadanos “narcotizados”
Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista, José Antonio Carracao, acusó al Grupo Popular de
querer “narcotizar a los ciudadanos para que no conozcan la
realidad económica”. El Gobierno “no es transparente y no se
cumplen los plazos para presentar las cuentas”, afirmó el
socialista, quien aseguró que la deuda de cada ciudadano
ceutí “roza los 2.500 euros”. “Es un futuro amordazado y
habrá que ver cómo se afronta la situación”, aseguró el
portavoz
|
|
“El Gobierno tiene que dar el primer paso, abrirse en canal
y explicar cuál es la situación económica”
El portavoz del Grupo
Parlamentario Popular, Guillermo Martínez, acusó al diputado
de Caballas, Juan Luis Aróstegui, de “cacarear” en relación
al anuncio del Ejecutivo local del superávit de 22 millones
de euros. “Después de cacarear, como es habitual, pasó por
los servicios de Intervención y estuvo hasta en cuatro
despachos verificando si la información del presidente era o
no correcta”, atacó Martínez, quien acusó además al de la
bancada localista de realizar un discurso “demagogo” al
“conocer los conceptos de Contabilidad”. “Los 22 millones no
están disponibles, y ya lo he dicho en diversas
intervenciones”, continuó el portavoz, que acusó a Aróstegui
de criticar el buen trabajo realizado por parte de las
diferentes áreas de la Administración local. Por su parte,
el portavoz del GPS, José Antonio Carracao, ofreció la
búsqueda de soluciones “de forma conjunta con el Gobierno”
pero “tiene que dar el primer paso, abrirse en canal y
explicar cuál es la situación económica”.
|
sesión ordinaria del pleno de la
asamblea 
