|
El Pleno de la Asamblea decidió retrasar de nuevo, en
“connivencia” entre la consejera de Fomento e Industria,
Susana Román, y los grupos de la oposición, el tratamiento
de las tres modificaciones puntuales del Plan General de
Ordenación Urbana (PGOU). La causa se debe a que a “última
hora se ha incorporado un informe, solicitado a petición del
grupo Caballas. Además, la oposición no ha “tenido mucho
tiempo” para estudiar el informe. Román anunció que estas
modificaciones se tratarán en el próximo pleno ordinario,
que está previsto celebrarse el último lunes de este mes.
El Pleno de la Asamblea decidió retrasar de nuevo, con el
acuerdo entre la consejera de Fomento e Industria, Susana
Román, y los grupos de la oposición, el tratamiento de las
tres modificaciones puntuales del Plan General de Ordenación
Urbana (PGOU). Después de que el presidente Juan Vivas
anunciara esta decisión, la consejera atendió a los medios
de comunicación y explicó que el motivo de dejar estas
“modificaciones puntuales sobre la mesa” es que a “última
hora se ha incorporado un informe, solicitado a petición del
grupo Caballas, sobre la utilización del derecho en
superficie”.
La consejera afirmó que este documento “no tiene que ver
directamente con la planificación urbanística”, sino que se
refiere a un “estadio posterior, la gestión urbanística”.
Sin embargo, según Román, “de alguna manera siempre se
determina la planificación”. Para la responsable de Fomento
esta solicitud de Caballas “no sólo no resta sino que da más
fuerza a esas modificaciones que se quieren hacer”. “El
informe se entregó a los grupos el lunes y se quejaban del
poco tiempo con el que han contado para hacer un análisis
detallado del mismo”, aseveró. Y es que la consejera, “por
los meses” que lleva trabajando en el informe “sí lo
conocía, los grupos no”. “Sólo se trata de retrasar
simplemente el informe hasta el Pleno Ordinario”, anunció.
“Llevamos muchísimo tiempo queriendo ya que terminen
saliendo estas modificaciones”. Fomento ha creído
“conveniente” la búsqueda de “consenso total y absoluto” y
por ello “no quieren forzar la máquina”.
El interés del Gobierno local es que “las modificaciones
salgan cuanto antes para poder poner en valor esos
terrenos”. El informe solicitado por el grupo Caballas se
refiere sólo a dos de las modificaciones, es decir, a las
que ˝se van a determinar como comerciales”, lo que significa
Loma Colmenar y Brull. Sin embargo, Román aseguró que “como
estas modificaciones están montadas sobre un único Plan
Estratégico de dinamización de la Economía a través de la
gestión del suelo, se ha pensado que quedaba un poco feo
llevar una y después hacer las otras dos”. Por ello “se ha
optado hacer una reflexión con los grupos políticos y con
los propios técnicos para traer este informe más
consensuado”. La consejera auguró un “Pleno Ordinario
largo”.
Usos comerciales
En Loma Colmenar se pretende “calificar” terrenos de
equipamiento deportivo como comerciales; en el Brull, donde
se preveían viviendas protegidas, de las tres zonas,
quedarían dos como comerciales y compatibles con usos
dotacionales, por si “el Ministerio de Justicia quisiera
construir el Palacio”. En cuanto a la plaza Nicaragua, “es
una reordenación pero es un pulmón económico de la ciudad y
va incluida dentro del propio plan”, comentó Román.
|
|
“Se han dado informes muy relevantes a última hora”
El presidente de la Asamblea, Juan
Vivas, anunció después de que el Pleno tratara los Planes de
Empleo y el uso del albergue de Hadú, presentados por las
consejeras de Presidencia, Gobernación y Empleo, Yolanda
Bel, y de Fomento e Industria, Susana Román,
respectivamente, que está previsto tratar las tres
modificaciones puntuales del PGOU en la próxima sesión
ordinaria del Pleno, que previsiblemente tendrá lugar el
último lunes de este mes. Según Vivas, “se han aportado
informes muy relevantes a última hora”, en cuanto a la
“determinación del procedimiento a seguir para cumplir con
las prescripciones técnicas”. Además, tanto los grupos de la
oposición como del propio Gobierno, han visto algunas
“dudas” para tratar estas modificaciones ahora. “Unido al
hecho de que existe una voluntad manifiesta por aquellos
asuntos que hagan referencia al Plan Estratégico y tenga el
valor positivo y la unanimidad que lo caracteriza”, el
asunto “puede ser tratado en sesión ordinaria”, sentenció.
|
PLENO EXTRAORDINARIO DE LA ASAMBLEA
