|
La consejera de Asuntos Sociales, Rabea Mohamed y la
diputada por coalición Caballas, Fatima Hamed,
protagonizaron en la mañana de ayer uno de los debates más
encendidos de la sesión ordinaria del Pleno de la Asamblea
del mes de octubre. El motivo no fue otro que la
presentación de Mohamed sobre la aprobación definitiva del
Reglamento de Alojamiento Alternativo de la Ciudad.
En un primer momento, Mohamed quiso agradecer el trabajo que
ha llevado a cabo la oposición a través de la presentación
de sus alegaciones. Para la responsable de Asuntos Sociales,
este reglamento “va a servir como modelo y ayuda a los
ciudadanos”. Sin embargo, la diputada Hamed consideró que
este documento podría haber dado mucho más de sí, y así lo
argumentó: “Si fuera usted estaría muy contenta pero es un
mal día para cualquiera que pueda necesitar ayuda de los
Servicios Sociales para pagar el alquiler”.La diputada de
Caballas afirmó durante su primera intervención que este
texto “en absoluto atenderá de la forma más eficaz las
necesidades de las personas que solicitan ayuda”.
“Este documento no va a solucionar ni a paliar las
necesidades de vivienda”, destacó y añadió que cualquier
reglamento de estas características debe tener “eficacia,
pertinencia y conveniencia; no es eficaz porque deja fuera a
multitud de ciudadanos susceptibles de acceder a él y porque
los recursos asignados siguen siendo menores; no es
pertinente porque limita su capacidad de acción y no se
resuelven las situaciones de precariedad que existen; por
último, no cubre la conveniencia porque es muy mejorable”.
Hamed aseguró que “los problemas de pobreza que afectan a la
ciudad no importan”.
Por su parte, la consejera de Asuntos Sociales respondió que
lo que “motiva” al Gobierno local es la “responsabilidad”.
“No niego que sea un reglamento rígido ya que es acorde a
las circunstancias y en él se establece claramente lo que es
todo; es una prestación económica periódica que pretende
ayudar a esas personas que lo necesiten” y añadió que este
reglamento de Alojamiento es “como el IMIS y será puntual en
función de las necesidades que plantean los ciudadanos”.
Por su parte, el portavoz del grupo socialista, José Antonio
Carracao, “lamentó” que una propuesta que fue del PSOE “haya
dado por fruto este reglamento” ya que “no se ha escuchado a
la oposición” porque no se han incluido enmiendas como es el
caso de la creación de una “bolsa de vivienda”, un requisito
para Carracao que serviría para disponer de un “reglamento
eficiente”. “Se ha aprovechado para dejar a mucha más gente
en situación de desamparo”, sentenció.
En el segundo turno de intervenciones, Mohamed y Hamed
discutieron acerca de esta responsabilidad del Ejecutivo
local. Las críticas de la diputada de Caballas sobre la
“defensa de un traje que no ha comprado” fueron más allá y
acusó a la consejera de “mentir” y le solicitó que no lo
hiciera más porque “queda fatal”. “Una cosa es que usted se
crea sus mentiras y otra es que sean ciertas”, ironizó.
Mohamed cerró el debate asegurando que le “resbalaba” el
discurso de la diputada de la coalición. Y es que, la
consejera se tomó estas críticas como “un ataque personal”.
Además, también tuvo respuesta para el grupo socialista, al
que recordó que de sus enmiendas, se habían estimado un
total de 17 y se rechazaron 16. “Me comprometí a que se
creara una bolsa de vivienda, aunque ahora mismo no estamos
en condiciones de ello”.
|
PLENO ORDINARIO DE OCTUBRE
