|
La sala del Juzgado de lo Penal número 1 absolvió ayer tres
personas, acusadas dos de ellas de lesiones mutuas y una
tercera de malos tratos en el ámbito familiar, ante la falta
de pruebas.
El primero de los casos era de lesiones. en el banquillo se
sentaban Jorge Luis G.R. y Rocío R.G. Los hechos sucedieron
el 21 de junio de 2009. Algo ocurrió en el lugar que
compartían ambos, ya que mantenían una relación sentimental.
Ella sufrió hematomas en brazo, cuello, zona ocular, así
como fisura en una falange. El hombre también sufrió
lesiones, en concreto mordeduras y hematomas.
Jorge Luis se enfrentaba a una petición del Ministerio
Fiscal de dos años de cárcel, indemnización de 2.100 euros y
prohibición de aproximación y comunicación a Rocío de dos
años. La acusación particular elevaba la petición a tres
años de cárcel y una multa de 3.000 euros. Por su parte, la
Fiscalía pedía para Rocío seis meses de cárcel, prohibición
de aproximación y comunicación con Jorge Luis de dos años,
así como una indemnización de 210 euros.
Dado que en el momento del juicio ambos se negaron a
declarar, se produjo un vacío probatorio que motivó que
ambos fueran absueltos de los hechos juzgados. Todas las
partes manifestaron que no se recurriría la sentencia,
incluida la acusación particular
Al menos, Jorge Luis y Rocío comparecieron en la sala de
vistas, lo que no ocurrió con el caso siguiente en el que se
juzgaba a Mouad M.M. por malos tratos en el ámbito familiar.
Ni se presentó él, ni la mujer que le acusaba del delito,
Gema R.S. Habida cuenta de que iba a ocurrir lo mismo que en
el caso anterior y que ambas partes parecían tener claro que
no deseaban seguir adelante con el procedimiento, el juicio
se celebró en ausencia del acusado. Aunque la petición del
Ministerio Fiscal era de dos años de cárcel, dado que
ninguno de los dos se presentó, se renunció a la práctica de
la prueba testifical. El Ministerio Fiscal había pedido en
principio dos años de cárcel. Fue absuelto.
|
juicios
