PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

cultura - MIÉRCOLES, 5 DE MAYO DE 2010


un momento de la ponencia. reduan.

I Jornadas Jurídicas de ceuta
 

Los expertos defienden que las ‘escuchas’ atentan contra los derechos fundamentales

El Jefe Superior de Policía, José Luis Torres, discrepó con el ponente, Víctor Moreno, y aseguró que “somos tan garantes del proceso como el resto de operadores jurídicos”
 

CEUTA
Cristina Marzán

ceuta
@elpueblodeceuta.com

La presunción de inocencia del acusado y el derecho al secreto de las comunicaciones fueron los pilares de la intervención del catedrático de Derecho Procesal, Víctor Moreno, quien dio una clase magistral al auditorio sobre las garantías en el proceso penal y su “rabiosa actualidad” en cuanto a que no respondían a las “exigencias constitucionales”.

Al entender de Moreno, la represión de una conducta delictiva es posible sin “menoscabar” los derechos fundamentales; idea que enlazó con los medios técnicos utilizados en la instrucción para el valor probatorio de la acusación, en concreto, las intervenciones telefónicas, y considerando que esta labor correspondía a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado “sin permitir la colocación de micrófonos debajo de una cama”, propuso como ejemplo. Desglosando esta teoría, el catedrático manifestó que la los agentes policiales “de modo autónomo, controlan cada movimiento del sujeto investigado con medios sofisticados y escuchando cada uno de sus pasos siendo contrario al progreso que hemos experimentado en cuanto a los derechos fundamentales recogidos en el artículo 18 de la Constitución”, advirtió.

Dentro del debate suscitado en el auditorio, discrepó con el ponente el Jefe Superior de Policía, José Luis Torres, quien manifestó que “somos tan garantes del proceso como el resto de operadores jurídicos. Y no vamos en contra de la legalidad ya que cada intervención que se ha realizado para la investigación de un hecho delictivo, ha estado previamente autorizada por el juez y, posteriormente, prorrogada por el mismo”, defendió.

Como respuesta a la intervención de Torres, el conferenciante insistió en que “nunca” había calificado de ilegales las ‘escuchas’ aunque a su entender representaban una “intromisión en la esfera de los derechos fundamentales”. Moreno, además, recomendó el uso de otros medios de pruebas incluso para los jueces y magistrados ya que podrían dar casos de “jueces en el banquillo, ya que la doctrina actual del Tribunal Supremo aboga por el respeto de los derechos fundamentales invalidando muchos recursos de apelación en sentencias absolutorias”, clausuró, lamentando que “no corren buenos tiempos para los derechos fundamentales en el proceso penal”.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

Conde Pumpido aboga por una reforma completa de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

La vocal del CGPJ llama la atención a los medios de comunicación para que eviten la presunción de “culpabilidad” del acusado

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto