PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

sucesos - JUEVES, 25 DE JUNIO DE 2009


urgencia del hospital civil. archivo.

cASO DE LOS NEONATOS FALLECIDOS EN EL HOSPITAL DEL INGESA en 2006
 

El juez imputa a dos médicos de los neonatos el presunto delito de homicidio imprudente

El Juzgado de Instrucción número 4 dicta auto de apertura de Procedimiento Abreviado tras recibir el informe firmado por los tres forenses de la Ciudad
 

CEUTA
Cristina Marzán

ceuta
@elpueblodeceuta.com

Los dos pediatras que atendieron a los neonatos fallecidos en el hospital del INGESA en 2006 han sido imputados por el instructor del Juzgado de Instrucción número 4 que ha entendido que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de homicidio imprudente, por lo que ha dictado el auto de apertura del procedimiento abreviado tras recibir el informe elaborado y firmado por los tres forenses de la ciudad que acreditan que hubo mala praxis por parte de los facultativos. La acusación particular pedirá la pena máxima para los acusados, que es de cuatro años de prisión.

Dos de los médicos que atendieron a los bebés fallecidos en el hospital del INGESA el 30 de noviembre de 2006, se sentarán próximamente en el banquillo de los acusados tras decidir el juez del Juzgados de Instrucción número 4 que los hechos denunciados podrían ser constitutivos de un presunto delito de homicidio imprudente, previsto y penado en el artículo 142.3 del Código Penal, apareciendo como responsable civil el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria y la compañía de seguros Zurich Internacional.

Los dos imputados se encontraban de guardia el día del suceso en funciones de pediatría sin poseer la titulación académica que los acreditase como tales. Con respecto a la ginecóloga que intervino en el parto, el juez ha decretado el sobreseimiento de la causa entendiendo que la facultativa sólo se encargó de atender a la madre, sin intervenir en las decisiones con respecto a los recién nacidos.

Ante tales hechos el Juzgado de Instrucción ha dictado el autor de apertura de Procedimiento Abreviado imputando el presunto delito de homicidio imprudente contra los doctores J.J.Q.G. y S.O.A; esto es, que el juez instructor no está obligado a practicar todas las diligencias que le soliciten las partes, sino tan sólo aquellas que considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos y de la persona responsable de los mismos. Todo ello tras recibir el informe realizado por los tres forenses de la ciudad autónoma que acreditan que hubo mala praxis por parte de los facultativos. Desde la asociación El Defensor del Paciente han emitido un comunicado en el que dan constancia de los hechos que se produjeron el 30 de diciembre de 2006 cuando la madre de los neonatos acudió al hospital del INGESA por un dolor abdominal; en urgencias se comprobó la existencia de una dilatación completa y la inminencia del parto, siendo la edad gestacional de los fetos dudosa, entre las 24 y 27 semanas.

El equipo médico de guardia decidió no tomar medidas de reanimación ni de soporte de los recién nacidos con anterioridad a su nacimiento, manteniendo la misma actitud una vez nacidos, sin precisar reanimación profunda cuando los neonatos mostraron signos evidentes de vitalidad. A pesar de la extrema prematuridad, no se encontraba presente en el paritorio un pediatra-neonatólogo capaz de valorar la viabilidad de los recién nacidos y proceder a su reanimación y estabilización, es decir, mantenerlos con vida, expresa el informe.

Ambos niños nacieron vivos con un peso de entre 450 y 500 gramos, permaneciendo vivos durante 10 horas el primer gemelo y durante 17 horas la segunda gemela, a pesar de no recibir ningún tipo de asistencia: oxígeno, control de la temperaturas líquidos ni glucosa. Durante el tiempo que vivieron los bebés, sus familiares comprobaron que los niños tenían una aceptable vitalidad ya que se movían, lloraban e incluso llegaron a agarrar el dedo de la mano de un adulto.
 


El Defensor del Paciente critica los “servicios
facultativos sin preparación profesional ni cualificación”

La presidenta de la asociación El Defensor del Paciente, Carmen Flores, en el comunicado emitido a raíz de la decisión adoptada por el Juzgado de Instrucción, ha criticado duramente las actuaciones ofrecidas por el hospital del INGESA argumentando que “es un caso escalofriante que, desde luego, tiene su origen en poner al frente de un servicio a facultativos sin preparación profesional ni cualificación”. En dicho escrito se narra, además, otro de los episodios a los que fueron sometidos los familiares de los progenitores: “se da la circunstancia que incluso los abuelos pidieron ver a los críos y se les facilitó por la matrona que pudieran verlos, y cuando la abuela vio a los niños tiritando, los intentó tapar con la sabanita, que había llegado del parto manchada de sangre. A ello se opuso la matrona diciendo que había recibido órdenes tajantes de no abrigarlos, alimentarlos, ni calentarlos, para evitar un inútil sufrimiento y alargamiento de la vida”, recoge el escrito expuesto por El Defensor del Paciente.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

Los acusados podrían enfrentarse a 4 años de prisión y la inhabilitación del ejercicio

El juzgado emitirá la fecha del juicio en los próximos días

Los familiares denuncian que continúan sin saber dónde están los cuerpos de los bebés

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto