|
La consejera de Educación, Cultura y Mujer, Mabel Deu, que
para darle la debida relevancia escénica defendió la
propuesta desde el atril del Salón de Plenos, y la portavoz
socialista en la Asamblea, Inmaculada Ramírez, cerraron ayer
con un abrazo el fuerte debate, por los decibelios que se
alcanzaron, que precedió a la aprobación por unanimidad de
todos los grupos del II Plan de Igualdad de Oportunidades
entre Mujeres y Hombres (2009-2012) de Ceuta. La discusión
giró alrededor de si el documento, por la falta de
financiación que le achacó Ramírez, es o no algo más que una
recopilación de buenas intenciones.
El II Plan de Igualdad de Oportunidades entre Hombres y
Mujeres de la Ciudad Autónoma de Ceuta, que estará vigente
desde este ejercicio hasta 2012, salió ayer de la Asamblea
con el respaldo de todos los grupos parlamentarios después
de que la defensora de la propuesta, la consejera del área,
Mabel Deu, y la portavoz socialista, Inmaculada Ramírez,
protagonizasen un airado debate alrededor de si su
financiación es o no real y de si las consignaciones
previstas le permitirán ir más allá de una simple
recopilación de “buenas intenciones”, como dijo Ramírez.
Desde el atril del Salón de Plenos Deu defendió el documento
como un instrumento dirigido a “superar las discriminaciones
sexistas” para “avanzar el desarrollo de una sociedad y una
cultura que integre y reconozca lo mejor de ambos géneros,
impulsando nuevos modelos de convivencia y reconocimiento”
entre ambos sexos.
Además, destacó que su vocación es “transversal” y llamó a
todos sus compañeros del Consejo de Gobierno y a los grupos
de la oposición a sumarse al mismo para ejecutarlo con la
aportación de todos al objeto de “promover valores y
actitudes igualitarias”, “apoyar la conciliación en todos
los ámbitos de la vida”, “impulsar la formación, el empleo y
la participación social de las mujeres” y “combatir y
erradicar la violencia de género”.
UDCE-IU, que ya había logrado en Comisión que Deu asumiese
muchas de sus propuestas, se centró en pedir a través de su
portavoz una atención especial a la inclusión de la mujer
“en las mismas condiciones que los hombres” en el mercado
laboral y a reivindicar una evaluación del grado de
consecución de los objetivos “periódica” y “con la
participación de la oposición”, algo que Deu asumió.
La portavoz socialista, Inmaculada Ramírez, optó por
criticar que la hoja de ruta del documento se apoye en un
estudio sociológico “antiguo” (Deu dijo que no ha encargado
otro para “ahorrar”) y esgrimió un informe del interventor
donde dice que el millón y medio presupuestado en
inversiones para habilitar un Centro Intregral para la Mujer
en el antiguo chalé de Ybarrola no existe.
9,6 millones hasta 2012
“Sin financiación, este Plan no es más que un conjunto de
buenas intenciones”, resumió Ramírez dudando de que el
Gobierno de Vivas sepa o tenga realmente la intención de
poner los 9,6 millones en que está presupuestado el Plan
para los próximos cuatro años, 3,1 sólo en 2009.
Cuando tuvo ocasión de replicarle Deu aceptó que
efectivamente dicho millón no está consignado, pero acusó al
Gobierno socialista y a la ministra de Igualdad, Bibiana
Aído, de preocuparse más “de hablar del aborto a los 16
años” que de “atender su compromiso de proporcionar
financiación para dicho proyecto”, respuesta que le valió
sonoras palmas del Grupo Popular que se repitieron cuando la
consejera recordó a Deu el “esfuerzo” que hace la Ciudad
“sin competencias” por fomentar una Educación en Igualdad en
las aulas.
“No están bien detalladas las políticas concretas, que son
lo más importante, y por ello nos decepciona este texto”,
dijo Ramírez, que se mostró convencida de que la
remodelación de Ybarrola acabará pagándola el Estado y que a
pesar de todo votó a favor del documento para satisfacción
de la consejera responsable.
|
|
Doncel saca adelante el primer trámite para levantar un
Centro Asistencial y Social sobre el Cine África
La portavoz socialista en la
Asamblea, Inmaculada Ramírez, adelantó ayer en la Cámara
autonómica que la Delegación del Gobierno adjudicará la
construcción de un Centro de Día en la parcela del Santo
Ángel y del Centro de Mayores de Juan Carlos I antes de que
termine el año. Lo hizo después de que, en el debate de una
propuesta (aprobada con la abstención de UDCE-IU) del
consejero de Fomento para declarar el de utilidad pública o
social como uso urbanístico admisible para el solar del Cine
África Doncel le reprochara (“en 2004 compramos la parcela y
la cedimos, pero las obras no han comenzado todavía”, dijo)
el retraso que acumula ese proyecto. Su diálogo llegó a ese
punto después de que el consejero defendiese la necesidad de
construir un Centro Asistencial y Social en dicho terreno y
Ali (UDCE-IU) pusiese en duda que eso sea lo más conveniente
si en lugar de este proyecto se pudiese ejecutar otro de
viviendas “y teniendo en cuenta que el Estado plantea un
inmueble similar en el centro”. Doncel negó que los planes
de las dos administraciones sean incompatibles y recordó que
existen pegas urbanísticas y patrimoniales para darle un uso
urbanístico mayor al terreno, lo que impidió llevar allí el
nuevo Palacio de Justicia.
|
sesión plenaria ordinaria en la
asamblea
