PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

ACTUALIDAD - VIERNES, 23 DE ENERO DE 2009


juan luis aróstegui. reduan.

la denuncia de ccoo agita el gallinero sindical
 

FSAP-CCOO dice no saber
nada de lo denunciado por
Aróstegui a la Fiscalía

La Federación de Servicios y Administraciones Públicas del sindicato
saca a la luz pública su discrepancia
con la dirección regional de Comisiones Obreras, cuyo secretario general declarará hoy ante el fiscal
 

CEUTA
Gonzalo Testa

ceuta
@elpueblodeceuta.com

La grieta política abierta en la Asamblea por la denuncia elevada el martes por Juan Luis Aróstegui a la Fiscalía de Menores en relación con el centro de reforma de Punta Blanca prolongó ayer su sima hasta el propio corazón del sindicato que dirige. La Federación de Servicios y Administraciones Públicas (FSAP) del mismo, al que en la sede provincial se sitúa más cerca del PP que de la calle Fructuoso Miaja, emitió una nota de prensa asegurando haberse enterado de la denuncia y de su contenido a través de los medios y mostrando su respaldo a los trabajadores, para quienes UGT exigió ayer “pruebas” o una disculpa pública.

La Federación de Servicios y Administraciones Públicas (FSAP) de Comisiones Obreras en Ceuta se desmarcó ayer de la denuncia que el pasado martes elevó su secretario general, Juan Luis Aróstegui, a la Fiscalía de Menores en relación con presuntos maltratos a los internos en el centro de reforma de Punta Blanca y, a través de una nota de prensa con ocho escuetos puntos, mostró su “total apoyo” a todo el personal del mismo “en tan complicado trabajo”.

El comunicado, que generó un hondo malestar en la sede central del sindicato por hacer públicas diferencias que, a su juicio, deberían solventarse por cauces internos, asegura que FSAP-CCOO no ha recibido “en ningún momento” queja o denuncia “de ningún tipo” por parte de los trabajadores del centro sobre la realización de actividades “contrarias a la ley”. “Tampoco hemos recibido por parte de ningún organismo de CCOO información o denuncia relativa a dichas actividades, enterándonos por los medios de comunicación [que fue publicada el miércoles por este periódico]”, indicó FSAP a pesar de que a este periódico le consta de forma fehaciente que el mismo martes por la tarde varios de sus máximos responsables conocían el contenido y la presentación de la denuncia.

La federación señala a “alguien que se persona en la sede provincial del sindicato” como fuente de la denuncia presentada y lamenta que hablase con “personal del consejo provincial y no por el conducto ordinario, que sería comunicarlo a la sección de la Ciudad Autónoma”. “De esta denuncia el consejo toma la decisión de poner en conocimiento de los hechos a la Fiscalía de Menores pero no se informa a la sección”, algo que según su versión sólo sabe de su contenido “con posterioridad a la presentación de la denuncia y posterior a la nota de prensa [del miércoles a mediodía]”.

“Que lo expliquen ellos”

Por todo ello, FSAP entiende que deben ser “las personas de CCOO que han denunciado estos hechos en los medios los que expliquen a los trabajadores los motivos que les han llevado a tomar esta decisión”.

El máximo responsable de CCOO en la Ciudad Autónoma, Gonzalo Barredo, se negó ayer en declaraciones a este periódico a avanzar si la FSAP llevará de alguna forma el asunto al Congreso regional que el sindicato abrirá hoy a las 19.00 horas en el Hotel Ulises y que concluirá mañana con la reelección de Juan Luis Aróstegui como secretario general de la central.

Fuentes cercanas a este dudaron ayer de que los discrepantes puedan aprovechar esta polémica interna como palanca para presentar una candidatura alternativa, aunque no se descarta que si la disputa se mantiene puedan producirse dimisiones en la Ciudad Autónoma. “En cualquier caso”, señalaron, “este será el momento para que los afiliados decidan si quieren un sindicato reivindicativo o sometido, como otros, a los dictados de terceros”.

Dicha crítica se dirigió explícitamente a UGT y CSIF, a quienes miembros de la dirección regional de CCOO acusaron de obviar el contenido de su denuncia movilizándose ayer en el Pleno “al dictado del Gobierno por un puñado de afiliaciones”. Hasta ayer Comisiones contaba con menos de media docena de trabajadores de Punta Blanca adscritos a su central.

Precisamente el secretario general de UGT-Ceuta, Juan Carlos Pérez, fue ayer uno de los más duros con Comisiones ante las puertas del Salón de Plenos, donde exigió al sindicato que presente “ya” las pruebas de su denuncia “si es que las tiene para no seguir manchando la imagen de los profesionales; si es mentira, que se retracten porque se les ha insultado gravemente”. “Hemos contactado con todos nuestros trabajadores y nos han asegurado que todo lo dicho es falso, que su comportamiento se ajusta a la legalidad y a lo prescrito por el juez de Menores”, recalcó Pérez.

Desde Comisiones se limitaron a recordar a Pérez que si el sindicato dispusiese de pruebas “no habríamos requerido a la Fiscalía que investigue las prácticas que relatamos, sino que directamente hubiésemos acudido al juez”. En cualquier caso, el sindicato no dio ayer ni un paso atrás en su denuncia, sobre la que Aróstegui, que es quien firmó el escrito original, ha sido hoy citado en Fiscalía para refrendarla. Además, CCOO ya ha contactado con las familias de “algunos” de los internos para sumarlas a su iniciativa.
 


NOTICIAS RELACIONADAS

«Nunca he tenido la más mínima sospecha de que lo denunciado suceda en Punta Blanca»

El Gobierno rechaza la Comisión de Investigación que reclamaba crear UDCE-IU sobre el trato a los menores

 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto