|
Muy atareado estos días con lo que él entiende que es una
lucha básica para que el Poder Judicial deje de tener
capacidad para seguir considerándose tal, el juez de Menores
de Ceuta, Jesús Lucena, que desempeña esta responsabilidad
desde hace ya casi 4 años, rehúye la cámara pero no la
palabraj. Después de saber, anteayer, a través de este
periódico, que CCOO había denunciado a la Fiscalía la
comisión de presuntas torturas en forma de atado
“sistemático y habitual” de menores del centro de reforma de
Punta Blanca a sus camas, Lucena, que visita sus
instalaciones cada mes, asegura no haber recibido nunca
ninguna queja de los “niños”, como se refiere a ellos, en
ese sentido, pero cree que el asunto es lo bastante grave
como para ser investigado. “No voy a decir que la justicia
de menores en Ceuta sea idílica, pero sí una de las
mejores”, afirma.
Pregunta.- Como juez de Menores de Ceuta es usted el
máximo responsable de lo que suceda en el centro de Punta
Blanca, ¿verdad?
Respuesta.- Sí, podemos decir que sí, de todo lo que suceda
en el sentido de que tengo que adoptar las medidas
necesarias respecto de todo aquello de lo que tenga
conocimiento que haya ocurrido allí en relación con los
menores aún cuando no sea competente para la resolución de
muchos de esos posibles conflictos. Es mi responsabilidad
adoptar las medidas necesarias de puesta en conocimiento
para evitar cualquier desvío o situación anómala que se
produzca.
P.- ¿Tiene la sensación o la certeza de ser conocedor de
todo lo que ocurre en el interior del centro?
R.- Yo visito cada mes Punta Blanca. Y no me quedo ni en la
fachada ni en el despacho de la directora. Hay muchos
centros de menores que son visitados poco o nada. Yo llevo a
gala, como mis antecesores, realizar visitas cada mes. Bajo
hasta las catacumbas, por decirlo de alguna manera, hasta la
cocina…
P.- ¿Cuánto lleva como juez de Menores en la ciudad?
R.- Desde mayo de 2005.
P.- Decía que cuando va al centro entra hasta la cocina
R.- Sí. Veo la cocina y lo que comen, me entrevisto con
todos y cada uno de los menores y cambio impresiones con
ellos, veo cómo se lava la ropa, charlo con los educadores,
pregunto por qué se les reparte al entrar, cómo se les dan
las instrucciones, la higiene que hay, el estado de los
nuevos módulos… Me entrevisto con la directora, con el
subdirector, con la psicóloga y con todo el personal que
pueda haber allí. Y me encuentro de forma reservada con
todos los internos. Salvo el señor secretario y yo no hay
nadie más delante. Los menores hablan con total y absoluta
libertad y yo les insisto en que me informen de cualquier
carencia o defecto del centro.
P.- ¿Y qué le dicen?
R.- Muy pocas veces me han hablado de incidentes con algún
educador, que les ha insultado, que les ha pegado… Muy pocos
casos.
P.- ¿Y usted qué ha hecho?
R.- Se deduce testimonio y se manda al juzgado competente,
que es el de Instrucción de guardia, para que proceda a su
reparto o asuma la competencia si le corresponde para que se
investiguen los hechos y, en su caso, se celebre el juicio.
P.- Ha dicho que son casos esporádicos… ¿Eso qué
significa? ¿Uno al mes?
R.- Menos. Desde que yo estoy aquí habré deducido testimonio
5 ó 6 veces.
P.- ¿En alguno de ellos el juzgado ha concluido que había
base real?
R.- Lo desconozco. Se trata de enjuiciar a mayores de edad
sobre los que no tengo competencia. Ni conozco ni tengo por
qué conocer el resultado de esas investigaciones. Yo cumplo
con dar cuenta al órgano competente.
“Debería investigarse”
P.- A modo de resumen, ¿qué opina del centro de reforma?
R.- No voy a decir que la justicia de menores en Ceuta sea
idílica, pero sí que es una de las mejores de España, y lo
digo porque la respuesta entre el hecho sancionable, la
sanción y la ejecución es mínima. A veces, en días. En
cualquier caso, menos que semanas. Eso es lo mejor que puede
haber para un menor: que la instrucción de cualquier medida
ante un hecho que cometa se inicie cuanto antes. Mi
coordinación con Medio Abierto de la Ciudad y Medio Cerrado
es total y absoluta. Nos conocemos, nos vemos, hablamos y
nos visitamos, unificamos criterios y se actúa en
consecuencia.
P.- ¿A qué le sonó la denuncia de CCOO a la Fiscalía?
R.- Sólo sé lo que he leído en el periódico, pues la
denuncia parece ser que se ha presentado en Fiscalía. Creo
que habla de sujeciones mecánicas, de esposar a la cama,
¿no?
P.- La denuncia dice que de forma “habitual y
sistemática” se incurre “en actividades que podrían ser
consideradas delictivas”, en concreto esposando a los
internos con grilletes “y si persisten en conductas que los
celadores consideran inadecuadas, inmovilizándolos en la
cama con correas durante horas”
R.- Sin querer valorar ese escrito no aprecio una denuncia
concreta, ni persona concreta que denuncie… A mí ningún
menor se me ha quejado nunca de que le hayan hecho sujeción
mecánica.
P.- La ley dice que quien debería informarle es el propio
centro
R.- La normativa regula que los medios de contención que se
pueden utilizar son la contención física personal, defensas
de goma, aislamiento provisional y sujeción mecánica.
Respecto de esta última, como del resto, establece que su
utilización debe ser autorizada previamente salvo por
motivos de urgencia que no lo permitan. Igualmente se dice
que tendrá que ser comunicada la adopción y cese de dichas
medidas, así como del hecho que dio lugar a su ejecución, al
juez de menores.
P.- ¿Y así sucede?
R.- Por supuesto. El uso de sujeción mecánica se comunica,
normalmente vinculada a expedientes sancionadores. El caso
típico es el enfrentamiento con un celador, ‘te voy a matar,
ya te cogeré en la calle’, rompo la bombilla de la
habitación e intento agredirle o digo que me voy a agredir
yo. ¿Qué hay que hacer ahí? Pues el centro, con buen
criterio, adopta las medidas proporcionadas necesarias para
evitar que se cause daño a una tercera persona o, primero
incluso, que se autolesione, porque no olvidemos que son
jóvenes de entre 14 y 18 años, salvo excepciones,
impetuosos, en pleno desarrollo hormonal y efervescencia. Se
producen situaciones de enfrentamiento y a veces tienen que
ser sancionados. La modalidad está dentro de un amplio
abanico, pero esas conductas no pueden permitirse. Yo reviso
las ejecutorias paso a paso, las medidas cautelares cómo se
van ejecutando… Algunas se recurren y otras no.
Medidas “proporcionales”
P.- Háble de la sujeción mecánica
R.- A veces se aplica. Se me explican las circunstancias, la
duración que ha tenido y en qué ha consistido y yo hago
visitas personales al centro en las que, repito, lo
compruebo todo y me entrevisto personal e individualmente
con todos los menores. Y no he detectado ninguna
irregularidad.
P.- ¿Cómo se aplica dicha sujeción? ¿Sus características
tienen algo que ver con la descripción que hace de ella CCOO?
R.- Sobre el principio de proporcionalidad. Si el menor está
en estado violento, golpeándose contra las paredes,
evidentemente habrá que sujetarlo hasta que cese ese
comportamiento, hasta que se relaje, hasta que se
tranquilice. Hay un médico en el centro, no lo olvidemos. Lo
que usted me ha leído parece como si se les sometiese a
torturas.
P.- Es un término de la denuncia
R.- La sujeción mecánica que se aplica no es ni permanente
ni constante. Habitualmente el celador le sostiene
abrazándole para que persista en su actitud y si mantiene un
comportamiento violento se les esposa en una celda de
aislamiento hasta que el niño se tranquiliza.
P.- Fuentes denunciantes han comparado la imagen con la
de De Juana Chaos en el hospital, amarrado como un cristo a
la cama por sus extremidades
R.- No, no… No creo que eso se haga en Punta Blanca. Yo he
visitado las habitaciones y no he visto que existan ese tipo
de sujeciones. Ningún niño me ha dicho nunca que haya estado
sometido a ese tipo de sujeciones. Si lo hubieran estado me
lo habrían dicho porque recibo denuncias por lo más nimio:
porque la comida está fría, porque no les gusta, porque les
han quitado un disco, la televisión… ¿No me iban a decir
algo así?
El personal de guardia
P.- ¿Le satisface el perfil que tiene el personal encargado
de la guardia y custodia en Punta Blanca?
R.- Allí trabaja personal de seguridad que hemos tenido
previamente en los juzgados y a los que conozco por su
nombre.
R.- Este presunto maltrato habría comenzado, dice CCOO,
cuando se incorporaron vigilantes procedentes de
Instituciones Penitenciarias
R.- He compartido desde esta responsabilidad un tiempo con
personal como el que usted me menciona, pero ni siquiera en
esa época se me denunció nunca un comportamiento como el que
se señala en la denuncia a la Fiscalía. Todo esto me llega
de nuevo y concedo la entrevista porque creo que pueden
resultar interesantes mis declaraciones. Habrá que esperar a
que el órgano competente investigue y decida si ha existido
o no. Desde mi punto de vista sólo puedo asegurarle que
nunca he tenido la más mínima sospecha de que eso se pueda
producir en Punta Blanca. Al contrario. Hay padres que
vienen a decirme que querrían que sus hijos estuviesen allí,
que qué tienen que hacer. Se les limpia al llegar, se les
facilita ropa, comen caliente varias veces al día, reciben
una educación, tienen posibilidad de examinarse y obtener un
título escolar…
P.- ¿Qué tipo de internos acoge Punta Blanca actualmente?
R.- En el centro hay niños la mayoría condenados en firme y
otros con medidas cautelares adoptadas con todas las
garantías a petición de la acusación pública o particular.
Está previsto en la ley que en esa situación pueden
permanecer hasta 6 meses e incluso otros tres y nunca se
agota ese plazo. Están en régimen cerrado o semiabierto y
acogemos a una media de 25 niños, tanto españoles como
extranjeros, de todo tipo de extracción social y
nacionalidades. El delito no entiende de ese tipo de
cuestiones.
P.- ¿Usted cree que la denuncia presentada debe ser
investigada?
R.- No debo decir nada sobre eso. Toda denuncia debe ser
investigada. Los hechos que se denuncian ahí son graves y
deben ser investigados para que, si fueran ciertos, el
responsable pague por ellos.
|
trato a menores en el centro de punta
blanca a pleno
