|
Auxiliado por su consejero de
Hacienda, Francisco Márquez, el presidente de la Ciudad,
Juan Vivas, cerró ayer por la mañana en el Senado su ronda
de contactos, interrumpida por la gala de entrega de los
premios de la revista ‘Cambio 16’, con su homólogo
melillense, Juan José Imbroda, con quien ayer pactó que sus
respectivos gobiernos irán de la mano para cambiar tanto el
escenario económico-financiero y fiscal de Ceuta y Melilla
como el político. “Hemos podido cerrar nuestra agenda de
trabajo común para los próximos meses. Ese era el objetivo y
creo que lo hemos conseguido”, resumió ayer a mediodía Vivas
el contenido de sus dos entrevistas con el presidente de
Melilla en declaraciones a este periódico.
Pregunta.- ¿Satisfecho del contenido y los
resultados de su reunión con Imbroda?
Respuesta.- La primera parte de nuestra entrevista, que tuvo
lugar el lunes, estuvo centrada en el asunto de los
militares, pero hoy [por ayer] hemos podido cerrar nuestra
agenda de trabajo común para los próximos meses. Ese era el
objetivo y creo que lo hemos conseguido.
P.- ¿Qué quedaba por decir sobre el asunto militar?
R.- Hemos intercambiado información sobre nuestra
preocupación al respecto y hemos concretado nuestra posición
reivindicativa para aclarar definitivamente la cuestión.
Defensa dice que no habrá reducción real de efectivos, pero
las familias afectadas nos comunican que quedarán en
situación de disponibles desde el 1 de julio entre 120 y 140
militares. Puede ser que esa situación se resuelva mediante
la creación de otras vacantes, pero nos gustaría que se nos
aclarara si será así y cómo porque la presencia de las
administraciones públicas en Ceuta y en Melilla es básica en
términos de renta y de arraigo de la población.
P.- Imbroda abría ayer la puerta a movilizar a la
ciudadanía. ¿Qué opina usted al respecto?
R.- El presidente melillense me ha explicado el contexto en
el que él responde que “no se descarta nada” cuando un
periodista le plantea si, llegado el caso, se podría
producir una movilización ciudadana. Lo que queremos en
estos momentos es información y dejar clara nuestra
oposición a una hipotética reducción. Yo no contemplo el
escenario de movilizaciones porque no hemos cumplido la fase
que le refería y considero que los dos gobiernos debemos
mantenernos en esa línea de la que no nos hemos apartado de
lealtad y responsabilidad.
P.- Los datos que le trasladan las familias no coinciden
con los de De la Encina, EL PAÍS y demás, con una previsión
de unos 150 mandos y 300 soldados de Tropa más, ¿no?
R.- Con una salvedad importante: las familias nos hablan de
los disponibles a fecha 1 de julio próximo. El diputado De
la Encina y el diario EL PAÍS hablaban del resultado a la
finalizacion del proceso, en 2010.
P.- Han quedado, además, en que para hablar de política y
dinero con el Estado irán también de la mano
R.- Hemos quedado en colaborar porque consideramos que esta
actitud es necesaria y fructífera. Al respecto hemos
delimitado dos grandes apartados: el de índole
económico-fiscal y financiero.
P.- Amplíe un poco más las previsiones en materia
financiera
R.- Ceuta y Melilla consideramos que existe un déficit
estructural en la financiación de determinados servicios,
algunos transferidos y otros no, porque las transferencias
que recibimos para sufragarlos no compensan los mayores
costes derivados de nuestra extrapeninsularidad y otros
condicionamientos ni sirven para equiparar los niveles de
satisfacción a las medias nacionales.
P.- ¿Su Gobierno sabe cuánto dinero necesitaría para
satisfacer esas necesidades?
R.- No, por eso se ha encargado un estudio a la consultora
Deloitte que sirva para evaluar ese déficit que intuimos
pero que no tenemos cuantificado. Este es un punto
trascendental porque se prevé modificar el sistema de
financiación autonómica en un futuro próximo, pero también
se abordó la posible integración de las dos ciudades en la
Unión Aduanera vinculada a la reforma y actualización del
REF o las iniciativas tendentes a lograr la ampliación y
extensión de las bonificaciones de las cuotas empresariales
a la Seguridad Social.
P.- ¿Por qué no se ha presentado aún esa iniciativa
legislativa?
R.- Antes hay que resolver si hay cambios o no en las
personas designadas en Pleno para defenderla en las Cortes
[Vivas, Ali y Palomo]. Nosotros seguimos aspirando a
aumentar la tasa de bonificación al 50% y extenderla a todos
los sectores económicos, pero ahora hay que saber si la ley
exige que quien defienda esta proposición en las Cortes sea
o no diputado de la Asamblea, que creo que sí, en cuyo caso
el Grupo Socialista debería cambiar de representante.
P.- ¿Ceuta y Melilla han decidido ya si quieren o no
entrar en la Unión Aduanera?
R.- Nosotros tenemos un debate abierto ya gracias al
oportuno informe encargado por la Cámara. Ahora es el
momento de seguir recopilando información y los pareceres de
los agentes económicos y sociales para actuar en
consecuencia.
P.- ¿Sobre la reforma de los Estatutos de Autonomía han
quedado en que...?
R.- En que hay que actuar en dos planos que pueden
desarrollarse simultáneamente: desarrollar todas las mejoras
que se pueda en el texto vigente y revisarlo para satisfacer
las aspiraciones de ambas ciudades. Es un tema, no obstante,
que hemos apuntado pero en el que no hemos profundizado
porque existen órganos en ambas Asambleas encargados
específicamente de ello.
P.- ¿Ese trabajo tiene ya algún calendario de ejecución?
R.- No. Nos hemos planteado que el objetivo de esta
legislatura debe ser la reforma del Estatuto de Autonomía.
Nada nuevo. Ahora le toca trabajar a la Comisión
correspondiente.
|
entrevista / JUAN VIVAS, PRESIDENTE
DE LA CIUDAD
