|
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, admitió ayer ante
los periodistas que el Gobierno ceutí está “revisando” su
proyecto para reformar todo el entorno del Foso de la Almina
“para ver qué tipo de iniciativas se pueden llevar a cabo
dentro del planteamiento global para no tocar un solar que
no es de nuestra propiedad aunque tengamos el uso y no
hacerlo hasta que no seamos propietarios del mismo”.
“Se están estudiando técnicamente salidas viables”, amplió
Vivas, quien no concretó si los planes de la Ciudad pasarían
ahora por soterrar el tráfico sólo en Gran Vía y la Plaza de
la Constitución [manteniéndolo en superficie por
Independencia y Víctori Goñalons] para, más a largo plazo,
acometer la construcción del intercambiador subterráneo de
transportes que iría debajo de la gran plaza que ocuparía el
espacio donde ahora se encuentra el Mercado Central.
“Uno de nuestros objetivos con esta actuación es la mejora
del tráfico en la Plaza de la Constitución, donde se produce
una intensidad excesiva que no está bien resuelta y que va a
peor; otro era el intercambiador de autobuses”, enumeró
Vivas antes de concretar que ahora “estamos estudiando qué
posibilidades habría de acometer el proyecto sacando de él
algunas realizaciones que permitan a corto o medio plazo
resolver el problema del tráfico”.
Para más adelante quedaría entonces, previo acuerdo con el
Estado, “la recuperación del patrimonio histórico que para
Ceuta significa el Foso de la Almina, que sólo han conocido
los ceutíes con más de 80 años”.
Concurso de ideas
Desde esta nueva perspectiva, Vivas abrió la puerta a
convocar “un concurso de ideas” para que “los profesionales
de Ceuta” expongan sus propuestas “sobre lo que se puede
hacer allí dada su trascendencia desde el punto de vista
histórico y patrimonial”.
“Haremos las cosas con serenidad y objetividad, pensando
siempre en el interés general”, afirmó indicando que esta
polémica no afecta al traslado del Mercado “porque hay que
hacerlo con independencia de quién sea el titular del
terreno, dado que las razones estructurales que lo
justifican se mantienen”, aunque sí a su financiación, que
en un principio se había planteado de forma conjunta.
“Hemos solicitado otro informe a Mercasa sobre su nuevo
emplazamiento en la Manzana y ha habido una componente
añadida porque la financiación prevista de forma conjunta
con la actuación en el Foso de la Almina ahora no es viable,
por lo que habrá que buscar una financiación alternativa
para adecuar la Manzana”, detalló, aunque deseó que ello no
retrase el traslado.
Sin embargo, a pesar de todos los contratiempos generados
por la famosa carta de Hacienda recordando que el terreno
bajo el Mercado es suyo, Vivas rehuyó explícitamente entrar
en polémica con el delegado: “Recibí sin aviso previo una
carta de Patrimonio del Estado y yo he contestado siguiendo
el mismo procedimiento”, dijo Vivas, que aseguró que ya
había hablado del tema con Arreciado.
“Como nunca se ha concretado su cesión definitiva nadie
niega que el propietario del solar es el Estado”, admitió
Vivas, quien sin embargo justificó que la Ciudad comenzase a
perfilar su proyecto sobre los informes jurídicos
solicitados que avalaban: “Podíamos seguir adelante con la
actuación porque tenemos la titularidad del uso, aunque
también que se podía llegar a un pleito con el Estado, algo
que no queremos porque ambos debemos velar por el interés
general”, señaló.
En cualquier caso, descartó cualquier posibilidad de
establecer un pleito legal con el Estado por el terreno. “Ya
hemos manifestado nuestra disposición a resolver este tema
por la vía de la negociación, el diálogo y la comprensión
antes de llegar a un contencioso, adonde no llegaremos
nunca”.
|
|
“La actitud de la Ciudad ha sido correcta, prudente y leal”
El presidente de la Ciudad
calificó ayer de “correcta, prudente y leal” la actitud con
que se ha comportado el Gobierno que preside en relación con
el proyecto de puesta en valor del Foso de la Almina y
soterramiento del tráfico a su alrededor después de que
anteayer el delegado le acusase de practicar una política
“de hechos consumados” y de poner al Estado a los pies de
los caballos con “filtraciones” continuas. “Estamos hablando
de una parcela cuya utilización y aprovechamiento
corresponde a la Ciudad desde hace 80 años y eso nadie lo
duda”, apuntó Vivas, quien recordó que la Administración
local ha cumplido todos los requisitos que se le pusieron al
respecto y que la cesión es “ilimitada en el tiempo”, por lo
que insistió en su argumento de que dado que el uso que se
piensa dar a la parcela sigue siendo de interés público no
esperaba problema alguno con el propietario de los terrenos,
Patrimonio del Estado.
|
moficación
del PROYECTO PARA EL CENTRO
