|
Lo que empezó siendo el debate usual de una moción de
urgencia, presentada por UDCE-IU, terminó por convertirse en
un acalorado enfrentamiento entre el presidente de la
Ciudad, Juan Vivas, y el portavoz de la oposición, Mohamed
Ali. El trasfondo: el caso ‘Nóminas’. Las tensiones,
fraguadas desde finales de julio, estallaron en un momento
que poco tenía que ver con el asunto en cuestión.
Las tensiones provocadas por el caso ‘Nóminas’ estallaron en
un duro enfrentamiento entre el presidente de la Ciudad,
Juan Vivas, y el líder de UDCE-IU, Mohamed Ali, durante la
Sesión Plenaria de la Asamblea celebrada ayer.
Lo que empezó siendo el debate usual de una moción de
urgencia, en este caso la presentada por la coalición de la
oposición, acerca de la firma de un protocolo de actuación
para la mejora de la efectividad y calidad del servicio
prestado por el 112, terminó con un intercambio de
acusaciones entre ambos parlamentarios.
El trasfondo de los hechos fue la imposibilidad de UDCE-IU a
incluir en el Orden del Día una interpelación relativa al
cobro irregular de nóminas, a causa de un “error
administrativo”, tal y como lo calificó Vivas. Este ofreció
a Ali la posiblidad de convocar un Pleno Extraordinario para
tratar en exclusiva el asunto, ya que dijo tener la
conciencia “muy tranquila y nada que ocultar”.
Por su parte, el portavoz de UDCE-IU consideró que se estaba
“ninguneando” a la oposición, acusación que el presidente de
la Ciudad tomó como “una amenaza” y reprendió a Ali, quien a
su vez le replicó que “no soy ni su hijo ni su discípulo
para consentirle este correctivo”.
El debate finalizó con la retirada de la única interpelación
admitida para UDCE-IU, acerca de las actuaciones en la red
de saneamiento.
|
sesion plenaria en la asamblea
